Большой террор без обсуждений: позволим ли повториться?

Ваши комментарии очень важны. Мы хотели бы ожидать от вас комментариев в конце прочтения публикации. И конечно будет совсем не лишней ваша оценка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. Были ли репрессии 1937 года? Вы знаете, даже если не иметь никаких о них сведений вообще догадаться можно по мелочам. Например, по поведению тех, кто их активно и упорно отрицает. Ну и в самом деле – что есть такое «бан» кроме как репрессия? Однако они отрицают это на словах. Мы видим, что происходит на деле. Но странная ситуация: борьба со всякими «отрицателями» модный современный тренд именно среди тех, кто хотел бы новых репрессий и кто именно ради этого отрицает репрессии прошлого. Рекурсия, замкнутый круг. Но помнить о репрессиях необходимо именно что бы не допустить их повторения никогда более. Это важно для нас, для тех чьи предки – кто раскулачен, кто пострадал от репрессий, от голодомора. Кому-то повезло больше, и он реабилитирован впоследствии, кому-то не досталось и безымянного холмика. А «верить» мы «балаеву» должны. Ну да, сейчас конечно аж четырнадцать раз: разбежались и прыгнули. Мы воюем с Балаевым, но как воевать с теми, кто в целом отрицает большой террор, который был и прошелся по судьбам наших собственных семей? Но и замалчивать, игнорировать делать вид что мы не имеем желания давать им отпор тоже бессмысленно. Надо ставить совсем другие цели. Какие? Именно как было сказано выше: не допустить ничего подобного более никогда. И для этого настойчиво и однозначно не споря ни с кем просто предъявлять свою позицию. А для этого надо опираться на фундаментальные основания – право, например. И говорить с позиций даже не своего личного взгляда, а общих принципов и подходов, которые не станет опровергать большинство здравомыслящих людей. То есть не спорить с Балаевыми а разбирать их позицию для других. И очень важно отмечать не только свое, но и то что возражают им другие. А в комментариях этого материала дискуссия такая содержится. И пока они несмотря на баны это не удаляют хотя понятно, что для их концепций оно серпом по уязвимому приходится. Но еще раз: их не надо «сажать», или как-то иначе «репрессировать» - мы не они. Мы должны аргументированно разбивать их построения, например, про так называемую «экспертизу архивов». Им, например, отвечают, что «Балаеву никакой экспертизы не требует, так как ни Балаев ни его фанаты не являются ни специалистами, ни какими-то признанными авторитетами в области архивов или истории. Это мнение из интернета даже не услышит никто.» А мы дополним. На это они возражают: мол это «экспертиза ценности». Да именно, но такие возражения смешны: можно ли предположить, что поддельный документ может быть признан для архива ценным? Любой здравомыслящий человек ответ может на это найти самостоятельно. И еще один приводят они «аргумент»: мол, закон на который мы ссылаемся «был принят в 2004 году», тогда как по их версии «вброс фальшивок был произведен в 90-х. Time paradox?». Но самое любопытное что эти сторонники красной идеи, марксизма и прочего социализма – коммунизма совсем не интересуются что законы об архивном деле в тот период времени не могли содержать и – мы проверяли содержали аналогичные нормы насчет экспертизы. Попробовали ли бы вы сунуть в любой архив документы без такой экспертизы. Более дикой мыли и представить себе нельзя. Там все-таки специалисты работают – со стажем и опытом. То есть экспертиза ценности немыслима без понимания того подлинные документы нет не только при Путине, но и при Ельцине, и во времена СССР. Это просто аксиома. Но нашим левакам это видимо недоступно. О междисциплинарной науке они знать не хотят – у них все заменяет мраксизм и диалектика. Автор блога применивший к нам репрессии «которых никогда не было» ввиде бана пишет, обращаясь к команде нашего блога: «Неуважаемый "мы Николай второй" (вы же о себе пишете "мы"). Если у вас антисоветское обострение на почве сегодняшнего светлого праздника, это не значит, что нужно себя публично позорить "разоблачая" Балаева.» Но позор как раз не знать элементарных положений из хоть российских хоть советских законов, по той сфере опровержением которой вы пытаетесь заниматься. Именно они – нравится нам это или нет являются основой для понимания того как эта система устроена и работает. А то что у нас все это известно из опыта предков, из личной биографии – и вовсе придает найденным документам силу и убедительность. Наши предки добивались реабилитации задолго до святых девяностых, и на основании советских законов об архивном деле. Мог ли быть этот процесс не массовым?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.