«Фильтры» защиты детей: откуда?

Прежде всего напомним о том, что мы ждем ваших комментариев в конце этого текста и конечно скажем что было бы неплохо если бы вы сделали по итогам чтения какое-нибудь пожертвование. Казалось бы: трудно поспорить с таким утверждением: «больше знаний, больше непосредственного и разнообразного опыта – благо. Потребление тенденциозной информации – зло. Даже если эта информация как бы за нас.» Но находятся. Наш давний поднадзорный левак Анлацц разбирая вопросы настоятельно назревшей школьной реформы заходит с того что состоящий в мощнейших "информационных фильтров", отделяющих реально необходимое от всего остального. Но как раз эту задачу образовательная система не решала НИКОГДА, и поэтому технологий для ее обеспечения не имеет. (Ну понятно: еще сто лет назад любой врач, например, мог читать все имеющиеся в мире статьи на медицинскую тему. Ладно, не все - но наиболее важные. Сейчас же даже по своей специальности он читает только то, что требуется стандартом. Всё!) Отсюда вытекает и ее - этой самой системы образования - вопиющая неэффективность. Причем, неэффективность, вовсе не снижающаяся от внедрения новых технологий - а, скорее, наоборот. И нас тут разумеется заинтересовала даже не дичь про «настройку фильтров», как элемент образовательной системы, не «парадоксальный гений» идеи о том, чтобы что-то улучшить – надо снизить эффективность этого. К идеологии, которую мы опять в который раз собрались затронуть это относится в наименьшей степени. Хотя может быть даже и интересно, и важно. Строго говоря, то есть тут вопрос даже не в том «какие» это будут «фильтры». А именно в том, от кого же они все-таки будут исходить – это будут какие-то внешние фильтры вроде любой цензуры какого угодно рода от какого-нибудь цукреберга или внутренние, установленные каждым для себя самостоятельно. Но мы бы не хотели сводить все к уже многократно разбиравшемуся нами вопросу о так называемых «информационных пузырях», хотя это и важно. Просто потому что если мы говорим о «фильтрах» внутренних, то за примерами ходить далеко не надо: самый главный внутренний фильтр каждого человека – это его интерес. И – ничто иное. Это переводит «сектор стрельбы» с того, кто будет определять градации этих фильтров на то как они будут определяться. Через что. И соответственно этому мы сможем давать оценки. Так скажем если речь будет идти про «мое» лично «хочу», и «не хочу» разумеется – то мы имеем систему, в которую никакие «цукерберги» не могут вмешаться по определению. Ибо они как раз-таки и оказываются на «внешней границе» этого фильтра. Да и нужны ли другие? Может быть этих вполне и более чем достаточно? Да несомненно их более чем достаточно. И первую причину мы уже назвали – человек имеющий правильное понимание ценности свободы обмена информации всегда сумеет достойно противостоять любым попыткам засунуть его в информационный пузырь, «отфильтровать» для него любое знание, особенно, как мы понимаем именно того которое «как бы за» этого ее потребителя. Но в том и дело что у всех этих левацких цукертортов всех мастей и калибров принцип железный: вы представляете опасность даже для самих себя. Мраксисты понятное дело сами хотели бы фильтровать чего вам знать, а чего нет. Но это недопустимо по большому количеству причин: и первый как ни странно то что сами они говорили – знание, сила, мол. Они без трепета наступают в этом смысле на горло собственной песне. Есть и другая проблема, так называемой «негативной информации». Если ее «фильтровать» - проблема все той же несчастной кошки на заборе с колючками у которой отключены все рецепторы и которая рано или поздно истечет кровью. Один разговор, когда вы идете вперед видите яму и отфильтровываете такие свои решения как идти далее не останавливаясь. Рано или поздно вы придете к решению эту яму обойти. Другой вариант: внешний фильтр просто не познакомит вас с информацией об этой самой яме. Представьте себе корабль, идущий на риф или айсберг. В общем чем более высоко человек осознает ценность «негативной информации» тем более высоко будет оцениваться им и потребность в установлении внутренних границ, опирающихся на его «хочу» или «не хочу». Против этого как мы неоднократно уже разбирали играют все левые – они играют против человека, против его потребностей и интересов. Это мы будем еще несомненно еще разбирать. В принципе к своим фильтрам не надо допускать совсем не только левых. Согласны?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.