«Дончик»: потеряют ли американцы страну и свободу?

Чем ближе выборы в США, тем больше недоуменных вопросов. В значительной степени они будут все больше сводиться к бессмысленности, бессодержательности беспредметности самой причины их возникновения. В самом деле стали бы вы с кем-то всерьез обсуждать цвет огурца? Но приходится. Есть вещи просто безумные – ну типа вопросов об интеллекте участников гонки, генерируемых Трампом. Много других вопросов от каждого из которых застываешь в недоумении – это вроде даже не ложь, в чем его постоянно уличают, это просто категорическое нежелание полный отказ от любой адекватности. Однако как ни странно, но обсуждать Трампа, этого по словам им же назначенного вице президента «американского Гитлера» вне контекста его сторонников и соратников было бы совершенно контрпродуктивно. Оценивая колоссальный мотив высказываний самого Трампа, созданных на их основе баек конечно приходится выделять главное. И не так давно он якобы сказал своим сторонникам что будет после своего избрания отменять выборы. Что бы сказали на это живые люди? А у них бы случилось короткое замыкание – идти на выборы что бы отменить выборы. В принципе один такой пример в истории мира известен. Казалось бы, одного только этого с головой должно было бы хватить для того что бы в ужасе от Трампа отшатнуться. Если говорить о социологии после подобных заявлений в норме мы должны были бы говорить о снижении рейтинга буквально на порядки – вас хотят вашими же руками отстранить от управления тем чем вы управляете вот прямо сейчас. Это прямая непосредственная и очевидная угроза вам лично. Но нет – мы с изумлением наблюдаем феномен, когда люди продолжают топить за «нашего Дончика». Этот эпитет, о чем говорит? Так называют своих, близких, домашних. И что же – сумасшедший Трамп, идущий отнять право выбирать своих кандидатов свой огромной массе тех, кто пишет такое? На самом деле это конечно уму не постижимо, но есть казусы и более любопытные. Не так давно мы обсуждали вопрос непризнания Западом аннексии Прибалтики советским союзом. Оказалось, что силу подобной позиции людям пришлось… доказывать. Не останавливаясь на этом сегодня (возможно мы затронем вопрос в одной из наших предстоящих публикаций) проведем параллель: мало того, что «дончик» заявляет про Байдена что он «второй после Обамы в списке самых слабых и позорных президентов США», так есть еще и те, кто против этого не возражают. Именно так: они передают эту позицию «дончика» ничтоже сумняшеся, отказывая даже себе хоть в грамме критического восприятия. Прежде чем высказаться по существу этой невероятно странной даже в связи с кампанией Трампа сентенцией сделаем маленькое лирическое отступление. Ведь многие понимают из тех, кто рассуждает на русском языке что «дончик» это не только уменьшительное от Дональд, Дони, но еще и от «дон». И слово в русском языке носит вполне себе негативную окраску «дон Реба», «дон мафии». Или это уже не негативное высказывание? Ладно. Вернемся к оценкам нашего товарища Венского. Если слушать вывернутую наизнанку логику трампистов – первый «самый слабый и ничтожный» президент США — это Обама. Слабый и ничтожный Обама. Им уже не объяснить. Однако своим читателям мы говорим – вы в саму формулировку вопроса вслушайтесь. Ну ладно мы сейчас даже не станем про его реформу медицинского страхования. Мы не будем говорить о тех планах на триллионы которые были при нем реализованы. Мы скажем сейчас о простом и понятном для каждого: ведь Обама – первый чернокожий президент в достаточно расисткой до сих пор Америке. Это ли не сила? То есть даже уже в этом основании сравнительная база для оценки Байдена начинает блекнуть, расплываться, выглядеть откровенной слабостью рассуждающих. Так и по всем пунктам – назвать величайшего миротворца 20 и 21 веков «откровенно слабым», пусть даже занимающим второе по этому показателю место говорит не о слабости старины Джозефа. Это говорит исключительно о слабости рассуждающего. О неумении возражать, требовать хоть какой-то аргументации. Но в чем опасность такой электоральной слабости? Еще во время кампании 2016 года мы говорили о перспективах «заваливания» партийной системы США «набок», превращении ее в полутора партийную. Мы говорили тогда что слишком длинная череда демократических президентов ослабит прежде всего саму демпартию отсутствием конкуренции. Но сейчас именно республиканцы выбрали себе «дончика» в вожаки. Неужели он сможет на этом фоне показать себя не только сильным президентом, но еще и сильным лидером сильной партии и через это защитить страну и свободу?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.