Трусливые: будет ли у них «семнадцатый год»?

Существует такое, почти философское утверждение что страхи дескать материализуются лучше чем любые другие человеческие переживания. То есть если брать такой подход на вооружение, то лучшей практической рекомендацией будет вообще ничего не бояться. «Страха нет» – не только московский молодежный фестиваль СПС 1999 года, но еще и мощная жизненная установка, выполняющая функцию поддержания уровня критического отношения к окружающему миру. Не бояться, но опасаться по трезвой оценке. Однако, как следует из все той же практики и понимания это и подход – далеко не для всех. Из чего страх берется? Как правило – из неуверенности, из осознания негативной разницы потенциалов. Вот смотрите сами: они чертят карты. На этих картах фронт охватывает Днепр на юге и Харьков на севере. Ситуация серьезная идет война уже третий год. Они стояли у Киева. Сейчас они открыто высказываются, излагают свою позицию. Их «военкоры» делают огромный вклад в войну против западных ценностей даже сейчас. И вот они дают свой расклад… Однако, все эти донрфы, катмооры, место который понятно – на скамье подсудимых среди если не главных военных преступников, то среди поджигателей и пропагандистов, даже в момент своей силы очевидно и ясно чего то недоговаривают. И нет это не обычная неправда военной пропаганды. Что мы видим? Они не дают слово никому кроме ими же избранных: «Ошибка. Владелец журнала разрешил добавлять комментарии только друзьям.» Почему же? Бан у катмоора, разрешение отвечать только своим. Что это? Это разумеется страх. И этот страх проявляется именно тогда, когда внешне они вроде бы в силе. Но это именно внешне. Даже когда они в силе они боятся честных ответов боятся возражений. Если вы не считаете, что пишите откровенную ересь – вас же никто не станет критиковать? Этот страх – от неуверенности. Катмоор рисует себе на аватрку котика, но милое несчастное животное не достойно коготка твари не то что позволяющая себе такое, а именно не позволяющее тем, кого называет животными как-нибудь оправдаться. Понятно, что ни Петеру Стано лично ни штаб квартире НАТО оправдываться именно не в чем и не перед кем. Но сама возможность? Где она? Почему ее нет? Если вы сильны и уверены в своей силе почему же творя откровенный лексический беспредел вы отказываете кому бы то ни было в праве на опровержение? Почему вы боитесь спора? Вопрос разумеется будет оставлен открытым… Со своей же стороны ни в коей мере, не беря на себя роль каких-то «адвокатов» для НАТО и его официальных должностных лиц (подчеркнем, что это никак не нуждается ни в защите ни в адвокатах), все-таки хотели бы прояснить позицию. Ведь по сути это не только в блоге ЖЖ происходит. И ведь не возразить невозможно – мы уже столько слов сказали о том почему путину верить нельзя. Вот поэтому в первую очередь. И мы говорим почему вообще верить нельзя их телевизору их «газете правде». К счастью в Европе это «немножечко поняли». И начали кажется из этого исходить. Вот – главный вектор сегодня. Эти колья должны быть вбиты шаг за шагом в труп путинского режима. Но объяснять это катмоорам – нет никакой возможности. Разве что сделать это с трибуны какого-нибудь международного суда имея их в роли подсудимых на соответствующей скамье. И видимо именно этого они все столь панически опасаются. Откуда вся их сегодняшняя ложь? От все того же страха – страха разоблачения, страха наказания. Субъекты увереные в своей правоте так себя не ведут. Этот страх от осознания гибельности дела за которое они борются и стоят. Возмездие из пугает, и оно справедливо при этом. Нам бояться не было никогда оснований. Мы всегда готовы к любому разговору к любой рациональной дискуссии. Они повышают виртуальные ставки в ядерном покере уже до того что боятся даже друг друга: от этой идеи Катмур упал в обморок. Они пытаются подбадривать друг друга уже на пределе, но как видим им от этого с каждым кругом становится только хуже. И мы должны заметить, что еще крупные карты не были по сути и выложены на столе. Надо признаться, международная машина правосудия работает медленно с очень большим скрипом. Но даже этот скрип пугает их. Честная дискуссия, право на оправдание забыто и отложено в сторону. Нужна не революция. Суда достаточно. Мы со своей стороны полагая что приговор должен быть строгим и суровым считаем, что тогда им и надо дать полное слово. Каким оттуда вы думаете будет их вид?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.