Колонизация космоса: экономика сотни триллионов откуда и чего?

Согласно нашим оценкам эта тема вызывала в течение периода ее представления постоянный и живой интерес читателей поэтому мы добавляем еще немного. С учетом того факта что за этот месяц последняя тема из нашего списка по «отмене космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, ориентировочно 10 апреля может быть еще некоторая, присоединяйтесь. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Публикация для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. До 8 апреля если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса». И строго говоря в человеческих силах создать только две гипотезы – есть космос и его не существует. Ну или их некоторую комбинацию, что конечно будет выглядеть достаточно странно. Но если космос есть, что в рамках данной серии мы поставили себе как раз-таки целью опровергать, то ведь, наверное, существует и Луна? Но если Луна существует, то по идее люди должны учитывать ее в собственных планах, раскладах и расчетах. В том числе в расчетах экономических. Но именно этого мы как раз и не видим. То, что мы могли бы обозначить как «экономика Луны» выглядит странным. Куда там «редкоземельным материалам Трампа». Обратимся к тем трем фактам которые оказались нам доступными в контексте их соответствия принципу использования любых открытых источников. Первый факт отражается в вопросе о доступности Луны с точки зрения развития энергетики. В самом деле указывается что экономика нашего ближайшего спутника выглядит сказкой со всех точек зрения. Ну про пресловутый гелий – 3 уже столько всего сказано – пересказано, правда сразу возникает вопрос: а где он. А вот некоторые цифры про энергетику «Луны»: «энергетический комплекс стоимостью 200 трлн долл то как мы понимаем создаст объем энергии в 1 петаватт». Квадрильон, да? Ну так вот, казалось бы, перспективы просто сказочные, не бесконечной «гелий» конечно, но все равно. Бери да делай. На земле создать тот же объем энергии надо 8 квадрильонов долларов, то есть в 16 раз дороже. Если на Луне столь дешево – так где же там сто триллионов подобных электростанций? «Ну не 500, так 5… по крайней мере», где они? За морем телушка – полушка, да рубль перевоз? Так стройте «оптом». Но нет: нам отвечают, как в дурной сказке «про белого бычка», мол ну ведь даже и двести триллионов баксов это как то «много денег». Правда, что ли? 200 триллионов цифра конечно впечатляющая. Но не очень. И не всех. Люди умные привыкли считать. Ну вот скажем США. Сколько там «без редкоземов» бюджет? 20 триллионов? Ой, как-то сумма становится не такой уж и внушительной. Понятно бюджет – это не один только «космос», но ведь это даже не американский ВВП, который больше чуть не на порядок. И снова – да это вся экономика. Ну так и мир не из одних США состоит (хотя они и важная его часть). Так ведь и строить все «в момент» не обязательно – растяните лет на 20, скооперируйтесь с тем же ЕС, да хотя бы с кЕтаем, с Бхаратом/Индией. И вот вам пожалуйста. Да даже сократите выработку всего в десять раз. Ну не квадрильон Ватт будет, а сто триллионов. Цена проекта будет вполне посильной, а выработка – все равно впечатляющей. Что ж на Луну то не полететь? Но ответ все тот же – нет. Да только ли с энергетикой он такой же? Разумеется, дело глубже и шире. С этим понятно. Остальное такое же вот тот же наш знакомый Розов расстарался выдал серию материалов про добычу на астероидах. Это ведь даже ближе чем луна. И как? Результаты этой «добычи» - впечатляют? Кто-нибудь знает цифры инвестиции хотя бы в это? Нам цифр в открытых источниках найти как-то не удалось. Даже про «шестнадцатикратную разницу». А так да космическая астрономическая выгода. Типа можно добыть на триллионы квадриллионы, только вот как до дела доходит опять – тишина. «Элиты тупые» ну или там вообще заговор и прочая чушь? Ну это объяснения очень «на любителя», на наш взгляд все проще «нет – значит не было». А ведь это даже не Луна. Ну и для блезира, на добивание – третий факт: известный проект «Хоризон». Уж, казалось бы, на что – что, а на базы военные США денег никогда не жалели. А тут? И 60 лет ничего не происходит. Ни человека, ни базы. Ничего. Летают ли туда вообще, и есть ли куда лететь?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.