Война столичных генералов: есть ли план «Б» у Залужного?

То, что Залужного оторвали от любимой армейской соски насильно – факт непреложный, и кстати заметим к этому мы тоже свои усилия приложили. Но это было крайне необходимо: для Украины ученик начальника вражеского генерального штаба, да еще и во главе армии смертельно опасен. Это не вопрос политики или каких-то оценок – это вопрос самого выживания. И когда и если мы говорим про сдачу агрессору Залужным страны – мы понимаем, о чем говорим, и это не может быть так что вот когда-то в должности военной он страну сдавал а теперь этот ученик Герасимова ничего делать не будет. Понятное дело, что он как «посол Криппс» теперь тоже ведет свою подрывную работу. И хотя все понимают, что сейчас он ведет такую работу на цепи и в наморднике, мы показали, что современные технологии позволяют ему это делать даже так сказать дистанционно. И в этой подрывной деятельности можно прослеживать не только задания врагов, но и какие-то личные мотивы. Ну скажем амбиции, честолюбие. Задаваясь вопросом о том, кто реально управляет сегодня ВСУ Залужный или Сырский мы эту проблему уже явным образом актуализируем. Но если помимо просто сдачи Суджи, странного поведения армии во время наступления ВС РФ мы не будем видеть целей и мотивов мы не сможем увидеть является ли это единственным тактическим решением или за сдачей Суджи кроется некий «план Б», ну скажем более широкая система. А значит «красные пакеты» Залужного очевидная пощечина лично Сырскому, который видимо уже действует. Мы разумеется пока не уверены, как именно на эти «красные пакеты зрады» уже реагируют все необходимые органы Украины – от контрразведки до СБУ, но тут видимо уже личный шаг от Сырского: он должен устраивать разносы, срывать погоны и снимать с должностей. Того что мы уже увидели явно мало. С поправкой на личный темперамент и особенности украинских реалий, разумеется. Хотя у генералов тоже бывают истерики. Но в чем мы можем быть уверены, что если «красные пакеты зрады» Суджи пощечина Залужного лично Сырскому, то нет оснований полагать что в дальнейших планах он исходил или исходит из другой логики. Так что в красных пакетах должно быть еще? Курская операция несомненный успех Сырского и удар Залужного по Курску – это акция против Сырского, но в чем еще участвовал нынешний реальный главком? У него есть еще два успеха: первый это операция под Харьковом – освобождение Изюма, Балаклеи, Купянска. Сейчас там у украинских войск серьезные силы и важный плацдарм на пути агрессора к Харькову. И разумеется – Киев. Ну про Киев буквально чуть позже, а сейчас попытаемся предположить какую еще пощечину может в своих красных пакетах Залужный оставить остающимися верными ему командирам против Сырского. А это разумеется падение Купянска и отход армии по меньшей мере к линии в районе Казачей Лопани. Тут даже оценка на карте не нужна – тут вопрос именно личный и политический. И разумеется вопрос если хотите «агентурный» ведь ученик всегда должен показывать успехи учителю, не так ли? Что значит отход армии от Купянска? Это означает открытие ворот на Харьков. А между прочим Харьков это вам даже не Суджа, бывшая столицей независимой Украины короткое время. Это долгое время столица Украинской Республики при советах. Итак, Сырский вернул Украине Суджу и отстоял Харьков. То есть он в хорошем смысле «столичный генерал» работает генерально и по столицам. Но главная столица – разумеется Киев. Вот ключевой замах Залужного. И мы уже отмечали – никак иначе чем в оккупационном обозе Залужному более в Украину не вернуться. Это означает что скорее всего в его красных пакетах верным командирам которых сейчас как мы надеемся будут громить и все необходимые службы, не только отход из Суджи, и с линии Балаклеи, Изюма и Купянска. Его планы наверняка шире. И удар по самолюбию Сырского с куда большим замахом – мы разумеется не можем не иметь ввиду Киев. То есть да отход к Казачей Лопани важно – но ради чего? Ради обнуления всех трех успехов Сырского. Кто-то, наверное, думает: ну генералы же тупые. Это, наверное, правда, но, во-первых, их чему-то учили, а во-вторых у них есть свои учителя. Но вы же не думаете, что генерал Герасимов фигура самостоятельная? Тут даже фигура генерала – депутата Картаполова конечно же меркнет. То есть за планом Б по отходу к Казачей Лопани и далее конечно на Киев стоят более крупные игроки использующие генералов в своих целях. А раз так не в целях ли переворота в Москве и разумеется в Вашингтоне делается весь этот план? И если так-то какие силы могут за этим стоять?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.