«Соловьев» как технология: кого отправить на Комо?

Существует на наш взгляд достаточно странное, но массово распространенное мнение о том, что олигархи – люди далеко не симпатичные. Что любить их добровольно невозможно, а если и как-то, то разве что за яхты – квартиры – машины – виллы и иначе никак. Но в том и прикол что как к ним самим не относись сущность вилл путинских олигархов нам стала понятна давно и мы об этом вам рассказали. Но если путин создавал на западе корпус несимпатичных олигархов мог ли он не создавать там же и пул их будущей обслуги? Какой? Возможно политической, военной, и может быть даже медийной. Но если олигархи становились гауляйтерами не иначе как в оккупационном обозе, то каким образом путин внедряет и внедрял бы свою агентуру в западные публичные структуры, которые должны были бы действовать в период подготовки агрессии? Внезапно выяснилось, что это крайне малоисследованный вопрос и, хотя большое количество подозрений существует у нас давно сегодня мы попытались эти сведения некоторым образом систематизировать. Реальная агрессия против Украины засветила некоторые имена и позволила в них увидеть некоторые технологии. Понимание механизмов этой работы конечно позволили укрепить и введенные путиным и западом санкции в отношение целого ряда в том числе публичных и медийных персон. Кое-что мы понимали уже довольно давно. Речь, например, о заместителе главного редактора МК летом 13 года фактически предвосхитившего события в УкрДоме 26 января 14 года. Теперь надо сделать важное предуведомление: мы разумеется против репрессий в отношение людей даже не особенно симпатичных типа того же Невзорова, его семьи, но тут надо сказать что именно тех же журналистов в противовес олигархам с которых мы начали разговор принято воспринимать скорей как людей симпатичных. Ну какие-то симпатии к тому же автору «Чистилища» и «Наших» это явно не о нас, но хотя бы тот же самый Венедиктов – по меньшей мере человек, пожалуй, хотя бы не отвратительный. Хотя, наверное, даже к его внешности вопросы задавать было можно. Но вроде – за мир, либерал. И вот тут как раз возникают очень важные моменты. Например, недавний кейс небезызвестной Агалаковой. Вот она в 22 году выступила против войны, и уехала на запад по сути в чистое поле. Но вспомним карьеру не менее известного медийного персонажа – Владимира Соловьева. Если бы не санкции ему было бы куда уезжать. Но попробуем представить себе более фантастический поворот сюжета: Соловьев не становится главным рупором пропаганды, а становится на базе своей свободолюбивой и либеральной позиции «релокантом», и никаких санкций от Европы не получает. Тут ему и его мафии попросту не повезло не смог соскочить, а если бы сумел? Представим себе, что Украинский Дом сгорает 26 января 14 ода и Путин сразу вводит войска не на Донбасс, а вплоть до Карпат. Мы неоднократно разбирали этот сюжет и всех желающих отсылаем к прошлым нашим публикациям, сейчас же представим себе, что у Соловьева к 14 году репутация почти либерала, почти как у Венидиктова сегодня. И что мы получаем? Мы видим сегодня Соловьева реального. Но если бы не Украинский кейс весь мир видел бы Соловьева за свободу, может быть даже против Крымнаша. Соловьеву бы верили. И самое главное – его вилла на озере Комо в собственности, без санкций купленная на деньги, полученные им как певцом свободы. Путин бы тогда потирал ручки: одурачили Запад. Но это была бы лишь первая акция внедрения. Просто Соловьев сам по себе при всей его известности в русском мире, внутри России за рубежом вряд ли был бы фигурой равной даже Познеру. И уж тем более Пешкову. Но суть то была бы ровно той же – у эмигрантов – релокантов появлялась бы точка сборки. Днем бы их учили любить новую европейскую западную родину и свободу… А вот ночью. Ночью бы они проповедовали бы русский мир. Упорно, настойчиво, рьяно, фанатически и истерично как они это делают сегодня с путинских экранов. Но все же аудитория не та. И вот если путинские войска в Карпатах, а свободолюбец Соловьев днем учит одному а ночью учит любить русский мир эта добровольная агентура используемая в темную раскачивала бы Европу и запад намного более эффективно. Горького – Пешкова Европа кстати из между прочим все той же Италии кое как все же спровадила обратно. Но какие «закладки» он сумел оставить мы конечно наверное не знаем и до сих пор. Ясно – что не малые, скажем город Тольятти не сам себя построил. И вот мы видим технологию: если бы Соловьев уехал в славе либерала, пацифиста, западника он был бы крайне опасным с точкой притяжения в Италии. Достаточно ли убедительно?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.