Заводчики против бродячих животных: победит ли Бабло Зло?

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет поэтому мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. На эту тему мы планируем несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей) и должен быть сделал в тот же срок. Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». Разгребать мусорную свалку путинских недопустимых «законов» дело сейчас стало столь же бездонным сколь и неблагодарным. И теоретически мы нередко отмечали что мол ну кому-то надо. Сейчас мы попробуем подойти к вопросу о путинских недопустимых «законах» со стороны несколько неожиданной. Но тут и дело крайне неординарное. Тут есть смысл заглянуть в существо разных технологий, поглядеть на вопрос на большую чем мы это делаем обычно глубину. Если вы помните в середине нулевых путин создал систему где игровые автоматы на деньги были убраны из прямого доступа, а участники игр были максимально деанонимизированы. Мы в то время выступали за право каждого на игру, но лишь недавно поняли, как это работает, и кто за этим стоит. По сути это были «законы» по внедрению в системе «казино» технологии «черного журнала» о которой применительно к школе мы как-то рассказывали. Что бы выигрыш доставался только «проверенным людям». Проще говоря мы то защищали казино от путина, но напрасно – за этой новой системой сами казино и стояли. И вот сейчас зная о технологии «черного журнала» мы делаем кажется более правильные выводы относительно кейса касающегося домашних животных. Мы кажется определили кто действительно за этим стоит. Но давайте прикинем: защита животных – дело гуманное и крайне демократическое. В 1992 году быть потомком Шарикова считалось достаточно стыдным, а вот взять к себе домой с улицы маленького Шарика всегда воспринималось как доблесть. Понимаете, о чем мы? То есть те «поправки», которые «предлагают» сейчас путинские «депутаты» в их «законы» говорят о многом: не брать животных с улицы, не кормить их. Ну то есть в чьих интересах можно принимать такие «законы»? Обратная сторона монеты в том, о чем мы и сказали выше: в нетипичности случая – тут возмутились даже многие путинские прихлебатели. Но позволим себе в этом случае сказать о них несколько добрых слов – ведь несмотря на то что в их светлые чувства мы верим мягко говоря с крайним трудом тут они выступают за все хорошее и против всего плохого. Верим ли мы в их светлые чувства? Ни разу, а то что у них в качестве таковых и есть признал их собственный Якеменко, их собственная Потупчик – и это их единственное «светлое чувство» называется словом на букву Б. Но вот честно: с нашей точки зрения от того что плохое дело делается бесплатно оно не становится хорошим, как и хорошее дело, совершаемое небесплатно не становится злым. То есть если «мизулина» или какая-нибудь Катя Гордон за собак и кошек за Бабло – мы с такими катями и «мизулиными» за животных. Но мы понимаем кто платит катям. А вот про наше понимание тут как раз умолчим. Что бы заострить и обозначить тех, кто платит за убийства собак, за то, чтобы люди перестали быть людьми. Мы полагаем что, если судить по вносимым «законам» за кампанией против животных стоят интересы заводчиков. То есть те кто продает собак и кошек увидели почему то «рынок» и на нем «конкуренцию». Вот и посмотрим, что победит – настоящие ценности и светлые чувства такие как демократия и гуманизм, в том числе и поддержанные Баблом, или просто тупое, бессмысленное и жестокое Бабло. Ну и конечно в заключение публикации зададим традиционный вопрос своим читателям – а на чьей стороне в этом деле вы?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.