Депутатский бойкот: право или обязанность?

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет (по предлагаемой далее теме мы делали некоторые публикации ранее), но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально пара публикаций, сущности множить не будем. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Как знают наши читатели мы продвигаем идеи делегативной и текущей демократии, но, однако в современном обществе до этого как говорится совсем еще не рукою подать. И та модель демократии, которая сейчас существует подвергается испытаниям скорее обратного характера. Что мы видим? Вырождение роли и самого понятия депутата. Если мы откроем самый простой словарь, то убедимся, что оно «от лат. deputatus, то есть назначенный, уполномоченный». Назначенный, для чего? Назначенный чтобы представлять выражать и отстаивать. И что мы видим? Ну то что сейчас происходит и с парламентом, и с судом в США иначе как позором назвать сложно все эти пляски вокруг большого и прекрасного законопроекта просто выхолащивают роль и парламента, и политической системы. Но это называется цитадель демократии. А что там, где «не» цитадель? В России и Грузии вокруг этого происходят разные по форме, но сути аналогичные процессы: общество отказывается протестовать на малейшие намеки, рассматривающие депутата как обычного наемного работника на зарплате. Это конечно политической системе и российского и грузинского общества очень весомый приговор. Но в чем именно суть? «Депутат должен приходить в парламент». А «должен» ли? Депутата в парламент назначается и имеет полномочия не для того что бы «ходить» туда «на работу» - это совершенно неправильное понимание выгодное кому угодно кроме тех, кто депутата назначает делегирует и отправляет. Депутат должен зависеть от избирателя и там, где нет что называется императивного мандата уж по меньшей мере он не должен быть «офисным клерком того, кто ему платить зарплату». Да и зарплата должна выплачиваться уж явно никак не по факту участия в пленарных заседаниях. Это просто абсурд. Между тем в России КС принимает решение о том, что, если депутат месяц «не ходит на работу» его лишают мандата. Аналогично депутаты «Мечты» в Грузии принимают решение лишать мандатов оппозицию, игнорирующую заседания парламента по политическим мотивам. Но в том, что и дело что задача депутата представлять интересы своего избирателя – блокировать трибуну? Блокировать. Говорить часами – говорить. Драться? Обязательно это делать. И бойкот заседания парламентского органа тоже важная мера участия. Именно участия, а не неучастия особенно там, где придется значение процедуре, вопросам кворума и так далее. То есть как мы видим бойкот не просто «право», но в определенных условиях является абсолютным долгом конкретного депутата. Обратное бред глупость или сумасшествие. И когда это решение принимает сам парламентский орган, а не, например, партия за нарушение фракционной дисциплины или сам иной избиратель — это должно вызывать горячий протест и осуждение. То есть отказ депутату в зарплате за неявку – это репрессии «за позицию». Не кажется ли вам что и в этих вопросах теперь рулит уже настоящий виктимблейминг, не сказывается ли он на правах избирателей?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.