Новая армия Украины ради обороны: страны или мира?

Удары по ТЦК воодушевленно воспринимаются в Украине. Допустимо ли это по принципу? Скорей нет чем да. Но по факту – а как это может быть еще? Для Украины от Карпат до Азовских морей что бы быть сильней нужна совершенно новая система на совершено других принципах. Что для этого надо? Продолжая и развивая процесс реорганизации армии начатый Сырским по замене мобилизации на рекрутинг и с выбором человеком подразделения службы надо реализовывать его не только при выборе подразделения, но и на род деятельности и работы. Ну скажем набор исключительно на рытье окопов, водителей, поваров, грузчиков. Многие украинцы в комментариях сами говорят, что готовы были пойти на дроноводов, копателей окопов, и другие позиции если бы совершенно точно понимали и знали, что именно там за эти деньги они именно это будут делать. Кто-то хотел бы пойти и в артиллерию, и даже в пехоту, но явно хотел бы выбрать менее опасный сегодня участок фронта. Такие принципы между прочим можно будут распространять далее по всему миру – начиная с НАТО и далее. Это довольно прогрессивный, передовой подход. А что еще можно проецировать не только на Украинскую, но и на другие армии?.. Но кто-то задаст провокационный вопрос – если мы такие прогрессивные кто же пойдет в мясные штурмы ведь ни одна нормальная армия для боевых задач штурмовые отряды не создаются. Кстати, как мы точно и давно понимаем и это уже отражено в опыте британской армии изжили себя с новой системой управления и танковые подразделения. Надо заметить, что в Украине танки тоже себя мягко говоря проявили слабо. Но что же еще может аутентичного проецировать Украина на армии НАТО и всего мира? Мы тайны делать не станем – это махновские принципы выборности командиров. Но возникает вопрос, а как обеспечивать тогда стратегическое управление? А весьма просто: установить уровень этой самой выборности - например, офицера полкового звена выбирать можно, а полковника уже нет. Хотя казаки полковников выбирали. А у Махно человек получивший мандат доверия подразделения отправлялся на учебные курсы и там проходил необходимую подготовку. Можно организовать такую систему в Украине? Наверное, можно. Для этого должна пройти серьезная реформа законодательства: военное положение которое вводит правительство или парламент вообще должны быть отменены. Проще говоря если правительство довело дело до войны - не ему из него выпутываться. А раз так-то ни такого положения ни естественно самой «мобилизации» предусмотрено быть не должно: это как уж общество дальше решит. Должно быть осуществлено уравнивание в правах армейских чинов, демократизация обращения и отношений в армии, внешнего вида и распространение вне боя всех гражданских прав включая передвижения и так далее. Проще говоря армия становится обычной работой со специфическими должностными обязанностями. А для точечного обеспечения исполнения специальных и особых задач – формируются высокопрофессиональные ЧВК. И кстати: пока в стране существует тюремная система можно на особо не востребованные вакантные места на контрактных принципах в обмен на амнистию или помилование направлять заключенных. В целом армия вполне способна перейти на оборонный, то есть полностью партизанский принцип ведения войны соответственно с распределенным снабжением. И понятно, что именно такая армия как кстати и у Махно будет полностью опираться на поддержку местного населения. Локалистская экономика и распределенное производство для этого станет отличной основой. Строго говоря именно это сегодня, мы видим в Украине, что проявляется в гаражной системе производства дронов и прочих элементов армии. А в мире такого очень мало. Скажем США уже планируют перенимать этот опыт. Но как это получится – еще большой вопрос. Не увязнет ли все в бюрократии, в саботаже и сопротивлении. Но если брать саму войну и переход армий к этому принципу по всему миру то конечно любой враг в такой экономике и обороне увязнет – одно дело разнести армию – другое уничтожить вооруженный народ, причем вооруженный настолько что буквально с каждого столба летит беспилотник, а из-за каждого угла стреляет пулемет. Но есть и стратегическая сторона у этого подхода: если наступать невозможно и все армии из-за тотальной обороны или не наступают по причине абсолютной и не выгодности и даже попросту невозможности, то тогда все армии тоже становятся армиями обороны. А это ведет и к полной перестройке всей экономики. А если меняется, и экономика не исчезнут ли и сами причины войны?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.