Банк: налоговый агент или агент налоговой?

«Уж сколько раз твердили миру»… Украина отменила дедушку Крылова но Лафонтена вроде нет? В любых баснях народов мира этот сюжет есть. Но «видно все не впрок». Экономические теории и реальная практика для людей как будто попросту темный лес. Накручивают неясно что. Хотя простые вещи: «наличные – это свобода». Нет? Как это можно не понимать? Мы об этом говорим всем публично и непрестанно. Но по текущей статистике лишь 10 % населения пользуется налом. Уму непостижимо! Да, прогнозы указывают что примерно может вырасти вдвое это число, а то и втрое, но… из-за беспилотников. Как это понимать? Все ведь наоборот должно быть – безнал ну 5 %, ну ладно треть экономики, но не 90 же процентов. А у этой «скромной» циферки есть серьезные последствия. Раньше было как? Вы несли в банк свои деньги и несли риски его разорения. Да могло оказаться что банк ненадежный, даже если он веками таким казался. Но деньги в банке были именно ваши. Банк же нес риски, платил налоги и как говорилось на обложке советской сберегательной книжки обеспечивал «тайну, сохранность и выдачу вкладов» причем именно что «по первому требованию». Да предполагалось что на вклады мог быть наложен арест или взыскание. Так это везде так – однако это не происходило по «велению левой пятки» самого банка. Была достаточно четкая и весьма, что самое главное сложная процедура для этих действий. А еще были вклады на предъявителя. И это не было только советская практика. Потом наступил «Базель» о чем мы уже говорили неоднократно. И вот это как раз то самое «не впрок», с чего мы и начали. Или у наших читателей с наличкой как раз все хорошо? Хочется на это надеяться. Потому что на самом деле давно уже пора определяться – это деньги ваши? Или банка? Или налоговой? И какое дело кому до чьего бы то ни было «образа жизни»? Ведь получается, что реализуется худшие из советских анекдотов если кто еще помнит «мой сосед что-то ест». Какое-то страшное время: ГУЛАГ и голодомор, понимаете? Нам говорили: мы должны следить «за доходами чиновника». И как все оборачивается, во что выливается это? Имеет ли «право» кто-то «подозревать» ваши расходы, доходы? Без оснований, без судебных решений? Произвол это и допустим ли произвол вообще? Вопросы непраздные, но к сожалению во всяком случае немногие их пока задают. А следовало бы. Кто кого «наказывать» вправе? Тот «чьи» деньги, или тот, кто деньги чужие хранит? Какие у банка права этим «распоряжаться» причем против интереса вкладчика? И с какой стати мы ему что-то должны «объяснять»? Есть, могут подобные «основания» существовать, быть? Кто кого может «наказывать? А ведь получается удивительно вместо «налогового агента» платящего со своих прибылей налоги банк превращается в «агента налоговой», шпионом за нашими доходами что бы мы с них налоги платили. «Налог на налог». То что надо полностью или по меньшей мере серьезно «выходить в наличные» - понятно. Но надо перестраивать и мыслительный «аппарат восприятия». «Обнальных контор» быть не должно, но не по причине что это какое-то «зло», а по тому что наличные должны быть обычным делом, «обязательности открытия счетов» для бизнеса тоже не должно быть… И многое другое. И разумеется если даже в медицине всякий кто предлагает «сменить образ жизни» для излечения не более чем шарлатан – тем более это работает в сфере финансов. То есть любая «слежка», любой «шпионаж» за вашим образом жизни должен решительно пресекаться, начиная с мышления и уровня семантики языка: а кто вы такие что бы вопросы задавать и «объяснений» требовать? Вы мои деньги храните? Вот и исполняйте свою работу качественно. В противном случае они должны понимать последствия включая разумеется и полный отзыв всех вкладов. А разговоры про ставку – явно не оправдывают рисков для вкладчика. В сущности, тут все превращается уже не в анекдот, а в известную сценку из мультфильма: «вы что и есть за меня будете? Ага!» То есть понятно, что многое зависит от самих людей – позволяют они их «контролировать» или задают вполне резонный вопрос «а вы кто собственные такие будете». Вы банк, то есть налоговый агент или вы шпион и агент налоговой? И никогда в таких вопросах не надо задавать вопросов про «законы». Существует такая пословица про финансы и бизнес: «Любоптыной Варваре на базаре нос оторвали». Банки такой «Варварой» становятся. И «оторвать» им «носы» совершенно «есть за что». Разве трудно свои деньги из банка просто забрать?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.