Иранский «кейс»: а что там… «у пуштун»?

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Мы надеемся, что вы не забыли о том, что последние годы мы стремимся фокусировать темы блога не на «актуальном» а на скорей «непонятном», чтобы лучше соответствовать своей миссии. Поэтому сегодня буквально пару слов о том, что происходит в Афганистане для понимания, а то если кто будет спрашивать может сложиться какая-то неувязка – мол, то ли птеродактиль, а то ли истребитель. Ну Пакистан говорит про «терроризм». Но черт возьми – там «законные власти» или какие-то непонятные ребята. С точки зрения мировой обстановки как это рассматривать? А просто – в Пакистане как вы знаете сидит бывший премьер. Сидит в тюрьме. Сидит премьер из военных. Те, кто читает нас давно будем надеяться раскидку по сторонам сделали сразу – столица Пакистана Исламабад, а стало быть это церковники забрали военного к себе. Какие важные позиции в регионе? Нам говорят про Индию. Это сегодня не столь важною. Важней – Иран. Ну а там как раз исламский режим. И между прочим Талибан тоже режим исламский. Улавливаете? Афганистан «внезапно» (понятно кем как когда и зачем «оставленным» оружием) наносят удары по военным базам в Пакистане. Кто кому, как и зачем помогает? Разложили по сторонам? Если еще нет, то пришло время объяснять: во-первых, если афганцы, точнее пуштуны, которых по данным статистики в Афганистане около 60 % бьют по военным базам в Пакистане то значит, что армия Пакистана зашевелилась и подняла голову против церковников Пакистана же. Вы не забыли, как это работает? Власть талибов – власть ислама. Вот таким образом на «серой» территории Афганистана они позволяют себе через «государство» защищать единоверцев, в Исламабаде которые каким-то образом видимо оказались под угрозой «военного переворота». Ну скажем пытались освободить «своего» премьера. Это понятно лишь версия, но она очень хорошо подходит для объяснения ситуации. В любом случае даже если это не так-то логика именно такова. И еще надо понять момент, когда произошло обострение и где. Оно произошло по теме процесса вокруг тоже исламского Ирана. Причем «израильская военщина» в отличие от армии США — это как раз «плохая» сторона, противники израильских «ортодоксов». То есть и международный контекст обострения на афгано – пакистанской границе и момент такого обострения сходятся практически абсолютно. Хочет ли «хорошая» армия США воевать с «хорошими» же исламистами Ирана? Ответ очевиден. Кто подстрекатель? Ответ тоже очевиден. В широком контексте обострение Афганистана против Пакистана способно быть не более и не менее чем усилиями партнеров американской армии в Афганистане, Америка 10 лет работала и создала инструмент международного воздействия. Это вам не совок позорно бежавший, оттуда не оставив после себя ничего. Америка работает в глобальном управлении даже сегодня несмотря на казус с Трампом. Несложный расклад по сторонам?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.