Пост про весло и про ремесло: обсуждать предмет слов или их источник?

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Немного медийности как откат конечно не к 12 даже или к 11 тем более году, не говоря уже о другом, а скажем году к 16 вызывает на внутреннем треке «странная» так скажем «полемика» в рамках нашей войны с Балаевым, но еще и с… Вот дом, который построил Джек…, а нет это тоже немного из другой оперы, но уже ближе. Так вот на «внешнем» треке некто с погонялом «ремесло», которого видимо наша давняя поднадзорная Сандра Ника обзывает «лойер Весло», а также унесло, занесло, пронесло… ну и тп. В общем кажется «лойеру» с погонялом – не повезло. И вот тут уже ближе к теме, хотя еще одно явное отступление. Когда мы видим «эпштейна» и «остров» мы понимаем, что дело не в острове. И да когда вы понимаете что Эпштейн – на самом деле это не «остров» а Барр – а к тому же он еще учился в Тринити Колледже, да еще и медик… Ну вот тогда вы многое можете сами сказать. А про этого «пронесло» история конечно получилась не только интересная с точки зрения того что он опубликовал и как ему ответили публичные и непубличные лица. Тут начало самое – в комментариях. В реакции. Не просто в реакции даже, а в ее, извините формате. … который построил Джек, а вот корова безрогая… Стоп! Итак. Некто «весло» рассказал про свое видение «путина». Вы знаете, что сразу начали писать у него в каментах? «Тебя подменили». Этот Ремесло пишет «путин – дурак», а ему не возражают. Но и не соглашаются. Люди пишут, о чем угодно только не о сути слова. Современный подход к восприятию стал абсолютно безбарьерным: между человеком и человеком раньше было слово, а теперь его как будто бы попросту не осталось. «Ты изменился». Ты – изменник. Давно конечно известно, что люди читают жопой, но что бы настолько? А ведь на рефлексах должно быть: написал кто-то что-то важное или про важное – давайте обсудим написанное. Не автора. С азартом достойным много лучшего применения обсуждается не сказанное, а сказавший. Убийственная утрата после Девяностых способности к хоть какой-нибудь рефлексии. Он может быть кем и каким угодно, но он уже все сказал. Конечно бывает, что нечто удивляет, даже шокирует. Но если вопрос не в «личности», а предмете, о котором личность рассуждает не верным ли было ли бы с предмета и начинать. На личности всегда перейти успеть можно. Но комментарий по существу текста этого «ремесла» там появляется, наверное, двадцатым. Ребята, тут хотя бы все понимают, что это – много. И много – насколько. То есть там нет вообще никаких обсуждений. Ты сошел с ума, ты предатель. Тебя подменили. Хотя Ремесло пишет не про «весло», а… про Путина. Вот – предмет его текста. И самое удивительно если выжать и слить воду суть, то текста примерно такая: вот был до 2003 года хороший путин которого все «мы» любили, а потом он резко испортился. То есть мы видим неправду совершенную неправду абсолютную, неправду, завернутую во много «одежек», но оттого никак не переставшей быть ложью. Итак, главная ложь и суть скандала этого «ремесла» - «до 2003 года путин не был плохим». Абсолютная ложь. Откровенная ложь. О том, что с «путиным» что-то «не так» как знают наши читатели мы впервые заподозрили после «мочить в сортире». Потом подозрения усиливались и нарастали. А «адвокат Ремесло» внезапно на 27 году «путина» оповещает всех что «путин то был хорошим». Это когда? Как? Нет кстати может когда помогал Ельцину и носил чемодан Собчака – был «неплохим парнишкой». Но он был из КГБ, даже несмотря на то что сейчас КГБ – это Беларусь, а Россия – это ФСБ. В остальном текст этого адвоката можно разбирать по деталям. Там манипуляции в каждом из его пяти - шести пунктов. Но что можно сказать? Путин делает Зло потому что он и есть Зло. Требовать от Зла быть Добром – странно. А вот что делает юрист, который должен по идее стоять на страже права и правды и главное – зачем он это делает – отдельный большой вопрос. То есть все практически без исключения обсуждают не тему – слова – предмет, то есть собственно путина, а «личность» то есть этого самого «весло – ремесло». Хотя, казалось бы, ну он ведь сказал нечто необычное, или как минимум важное, значимое. Так при чем тут его личность? Понимаете, насколько абсурдно исказилась ситуация за 27 лет путинщины, насколько растлен народ?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.