imed3

Давайте порассуждаем здраво, трезво, логически.
Предположим Запад принял решение избавиться от Хуйла в 2008 году.
Может такое быть?
Мы не знаем.
Значит или решил, или не решил.
Видели мы действия направленные на смену?
Они бывают двух типов: Майдан и Война.
Майдана не было.
И войны не было.
Значит надо полагать что просто и решения не было (принцип Запада - доводить дела до конца, до исхода, до завершения. Победного, разумеется).
Значит из правил логики после 2008 года такого решения не было.
А вот про 2010 год Кавказцентр говорил: в Испании летом решение такое БЫЛО ПРИНЯТО.
Проверяем.
Или Майдан, или Война.
Майдан состоялся на Манежке в 10, а затем на Болотной и Сахарова.
Значит...
Значит решение состоялось. Значит оно БЫЛО.
Значит ОНО ЕСТЬ И ДЕЙСТВУЕТ.
И будет действовать до конца.
То есть до избавления от Путина любым путем.
Майдан или война?
Майдан 10 - 11 не получился.
Хорошо или плохо это для нас, для жителей России?
Подумаем. Если не Майдан - то Война.
Оно нам надо?
Не надо.
Но возможен ли Майдан?
Сложно сказать, в любом случае возможности для него путин пытается СНИЗИТЬ.
Снижая шансы на Майдан путин логически рассуждая повышает шансы для чего?
Решение то Запада остается в силе.
Итак - или Майдан или Война.
Окон возможностей для свержения режима путина без войны стремительно закрывается.
Стало быть или мы сами снимаем Путина и получаем больше плюшек.
Или Путина снимает нам запад, тогда он получает максимум плюшек, а мы получаем войну.
ОНО НАМ НАДО?