imed3

Оригинал взят у

katya_gestiya в Юридические последствия шуток

Стоя в коридорчике, мы шутили, что, наверное, Мишу где-то наверху без его ведома, естественно, назначили главой жидомасонского заговора. Иначе как еще объяснить такое количество собак, повешенных на него одного? И при этом ему еще и с адвокатом "повезло": слабоват.
- Смиритесь уже с Эдиком, Эдик - нормальный парень, - сказала нам Мария Бонцлер, самый лучший адвокат из пока встреченных нами в деле узников флага. - Ну, не умеет он с общественниками работать, так что ж? Это не всем дано.
Эдик (адвокат Эдуард Щербаков) на заседании 20 августа был похож на первокурсника на экзамене, которому грозит отчисление: говорил медленно, сбивчиво, постоянно заглядывал в бумаги, а также в глаза судье - я бы сказала, просительно. Однако потом ему удалось немного повеселить почтенную публику.
- Дополнить имеете что? - спросила судья.
- Да, ваша честь, - ответил Эдуард. - По поводу прослушивания телефонных переговоров(9, 10 и 11 марта всех троих пасли и прослушивали, однако прощелкали момент водружения флага - Е.Т.)... Мой подзащитный говорил о возможной поездке в Нестеров, на автобусе, туда и обратно, намерений скрыться не было. Мой подзащитный пояснил, что это являлось шуткой, розыгрышем. Ему же было известно, что телефон прослушивается.
- Откуда это ему известно? - спросила судья.
- Вероятно, качество аппаратуры низкое, - ответил Эдик. - И я это тоже подтверждаю.
- С такими вещами разве шутят? - спросила судья.
- Ваша честь, мой подзащитный не знаком с юридическими последствиями шуток.
- Простите, что вас перебью, - вклинился Миша из клетки, - но иногда в такой абсурдной ситуации юмор - это единственное оружие.
Тут мы захихикали.
- И одно из последствий шуток, - продолжил Щербаков, - нахождение моего подзащитного в клетке. Также прошу обратить внимание, что по факту обнаружения взрывчатого вещества уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, а мой подзащитный до сих пор является подозреваемым, обвинение ему не предъявлялось, ибо принадлежность его к факту ношения взрывчатки следствие не предъявляло. Поэтому считаю заявленное ходатайство незаконным. Он обвиняется по статье 213, а по данному эпизоду (со взрывчаткой), я еще раз повторяю, пусть секретарь занесет это в протокол, Фельдману обвинение не предъявлялось. Потому содержание под стражей Фельдмана считаю незаконным.
- Совершение Фельдманом преступлением по статье 222 доказано материалами уголовного дела, - опять же неразборчиво проворковала следователь Савельева.
Вот только каковы эти доказательства - никто не знает. И сама Савельева в том числе.