Требуйте повестку в целях не стать отстоем

[imed3]

По поводу создания экстремистского сообщества.
282.1 УК РФ.
Очередного свидетеля по делу о создании экстремистского сообщества Василием Адриановым вызвали на беседу. Человек повестку не потребовал, пошел добровольно. В итоге провел около часа в попытках разыскать следователя, который ему звонил и приглашал. Так и не получилось, следователь, видимо, был занят чем-то еще.
У меня вывод по всей ситуации один: куда-то вызывают - требуйте повестку или потеряете время.

Comments

[pavel kapitonov (from livejournal.com)]

Не понял, к чему этот совет насчет повестки. Если Вас захотят сегодня назначить на должность « врага народа», то получаете Вы повестки или нет, признаете Вы себя виновным или нет, «врагом народа» Вы станете обязательно, независимо от Вашей вины.
Потому что идет не поиск объективной истины по уголовному делу, а НАЗНАЧЕНИЕ Вас «врагом народа», независимо от того, желаете Вы им быть или нет. Ваше желание-нежелание никакой роли не играет. Сегодня вы – свидетель, а завтра по этому же уголовному делу можете стать обвиняемым или «врагом народа».

[imed3.livejournal.com]

Ваш комментарий НЕИНТЕРЕСЕН.
И вот почему:
он про жизнь как она есть.
А не про жизнь как она должна быть (и, следовательно, какой МЫ должны ее сделать).
Ваш комментарий про "всемогущество" органов (то есть - неправда, если не сказать шире).
Ваш комментарий, если перевести его на русский язык - призыв не ходить на улицу. Ведь все равно там могут подойти двое с дубиной и треснуть по голове.
Да. Могут. НУ И ЧТО?!!!
Разве мы хотим, разве собираемся, разве нам ИНТЕРЕСНО обсуждать БЕСПРЕДЕЛ?
Да, беспредел существует.
Но разумному человеку следует ограничиться этой констатацией. И делать свои дела дальше. Делать правильно. По принципу: делай что должно, и будь что будет.
Так вот - получить повестку - это именно оно: делать что должно.
Должно гражданину повестку ПОЛУЧАТЬ (а органам ее ВРУЧАТЬ)?
Требуйте долива что бы не стать отстоем.
А про дубинку - думать не надо. Да, это может случиться. НУ И ЧТО?
Думать надо лишь о том над чем ты реально властен.

[pavel kapitonov (from livejournal.com)]

Я не о беспределе органов. Я о беспределе власти. И если беспредел в органах наступает, ищите причину во власти. Значит, власть поощряет существующий или зарождающий беспредел в органах. Если власти беспредел в органах не нужен, она его гасит мгновенно.
И когда Вы советуете кому-то, требуйте повестку, я говорю, будьте осторожны, это первый признак зарождающего беспредела, прежде всего, во власти, а отказ выписать следователем или дознавателем повестку – это отголосок борзения власти. Поэтому на это требования можете получить в морду или Вас закинут в «кондей».

[imed3.livejournal.com]

Павел!
Еще раз.
Любого из нас с вами могут завтра тюкнуть по голове дубиной сзади.
Это - беспредел.
С этим вы ничего не поделаете.
А там где способны - бейтесь за себя до упора используя все доступные средства.

[pavel kapitonov (from livejournal.com)]

Молодца, imed3! Чувствуется, что Вы еще не бывали в руках наших властных костоломов. И да минует Вас чаша сия!

[imed3.livejournal.com]

Был или нет - не важно.
Вопрос в том что по беспределу эта чаша может миновать, а может нет, И ПОЭТОМУ ЭТО НЕ ВАЖНО.
И поэтому жить ожидая беспредела - контрпродуктивно.
Да, могут.
Это просто надо знать, понимать.
Все.
А вот во всех ОСТАЛЬНЫХ ситуациях многое зависит лично от каждого.
Вот если принять этот подход - есть о чем вообще вести разговор.