imed3

Проблему всегда ищите в себе.
Почему вы решили что многие будут заглядывать в ваш журнал если последний ваш материал не посвященный событию - опубликован 15 сентября, предпоследний - 14, а пред пред последний 8 числа? Ваш первый материал посвященный событию - это комментарий ЧУЖОГО перепоста от 21 сентября.
Фактически ваша позиция (развернуто и аналитично) появилась именно "наконец - то".
Например мы посвятили вашему событию материалы сразу в виде перепоста (21 сентября, 23:41) (то есть спустя несколько часов после события) и своих аналитических материалов (22 сентября, 0:22, 22 сентября, 10:29, 22 сентября, 11:10), чужой развернутой аналитикой (от 22 сентября, 23:15) и очередными своими материалами (23 сентября, 2:35, 24 сентября, 0:37) и далее обзорно аналитическими постами (24 сентября, 2:48, 24 сентября, 13:50, 24 сентября, 22:12, 25 сентября, 0:32) и вашим перепостом от 25 сентября, 16:31. Количество посчитайте самостоятельно.
Качество - оцените по существу.
Никто не будет "выходить на корнибек" если у вас один материал публикуется 8 сентября, другой через неделю, третий после события. Нет спора что вы затрагиваете темы актуальные и полезные, но надо же как то аккуратней к читателям подходить. И уж не наезжать НА НИХ за то что они обнаружили ваш материал в режиме "наконец то"!?!!
Касаемо Евсюткина!
Ваш упрек более чем справедлив!
В своей аналитике мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МНОГОЕ УПУСТИЛИ - сеть большая людей много, всех не упомнить.
Евсюткин - да. Далее. Рыбин сделал важный вклад сделав на ФБ интересный материал про Горбунова. Мы многое упустили, а кстати где прочитать комментарии у Евсюткина? мы хотели его отметить в материале "кто играет белыми" как крупную фигуру но не смогли найти конкретики, к сожалению.
По поводу ваших опять же таки "претензий" что вас "не читают" это претензии не к нам а к себе. Читаются те ЖЖурналы, Твиттеры и проч, которые идут каким то потоком событий.
И наконец про вклад в общее дело.
Еще раз - выше приведен ВЕСЬ СПИСОК материалов, в то время как имед НЕ ОРГАНИЗАТОР акции!
Это у ВАС а не у нас ЗАРАНЕЕ должны были лежать на столе ЗАГОТОВКИ (гранки) постов на несколько возможных случаев развития событий - победа, поражение, критические какие то варианты и тп.
А получается что вы говорите с вашими читателями на языке претензий, а сами даете перепост, а аналитический материал приходится искать в режиме "наконец то".
В любом случае за комментарий спасибо, каким бы он не был критически или обоснованным - он довольно полезный вклад в общее дело.