![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Украина заслуживает не кредитов и займов, а плана Маршалла, который стоит запустить на донорской конференции в декабре. Об этом пишет в свой статье эксперт Андрес Ослунд в его статье для издания The Financial Times. "Украина нуждается в любой иностранной помощи, которую только она может получить, но она должна быть скоординирована. Киевские власти уже сформировала рабочую группу по плану Маршалла для Украины под председательством Владимира Гройсмана, заместителя премьер-министра", - напомнил он. "Основное отличие от 1948 г., что ЕС должен взять на себя инициативу. У него есть все необходимые средства. Бывший премьер Литвы Андрюс Кубилюс предложил, что ЕС отдает 3% своего бюджета на 2014-20 - то есть, 30 млрд € - в виде грантов Украине", - отметил эксперт. "Запустить план Маршалла для Украины следует на плановой конференции доноров в декабре после открытия нового украинского парламента и формирования нового правительства", - считает Ослунд.
Источник.
Мы постоянно указываем на то что "план Маршалла - 2 для Украины" - лакомый кусочек для Запада.
Понятно что 30 миллиардов за 6 лет это не то о чем можно рассуждать серьезно, речь по нашим оценкам должна идти о примерно трех- пяти- кратно большей сумме.
В то же время господин Ослунд - европеец, и он не говорит об учете интересов США.
При этом если даже оценочные позиции мы примем за существенные мы получим что на двоих у Европы и США (а Штаты разумеется не откажутся от такой возможности) будет 60 миллиардов за 6 лет, или 100 миллиардов за 10. Таким образом США и Европа способны вскладчину вложить за 10 лет не 100 (а с учетом наших оценок цифры изменятся в сторону увеличения) а порядка 300 - 500 миллиардов за 10 лет, или по 30 - 50 миллиардов ежегодно.
В совокупности с трендами на детеневизацию которые в НВК обсуждаются уже в течение последних как миниум полугода перспективы развития Украины - выглядят ошеломляющими!
Источник.
Мы постоянно указываем на то что "план Маршалла - 2 для Украины" - лакомый кусочек для Запада.
Понятно что 30 миллиардов за 6 лет это не то о чем можно рассуждать серьезно, речь по нашим оценкам должна идти о примерно трех- пяти- кратно большей сумме.
В то же время господин Ослунд - европеец, и он не говорит об учете интересов США.
При этом если даже оценочные позиции мы примем за существенные мы получим что на двоих у Европы и США (а Штаты разумеется не откажутся от такой возможности) будет 60 миллиардов за 6 лет, или 100 миллиардов за 10. Таким образом США и Европа способны вскладчину вложить за 10 лет не 100 (а с учетом наших оценок цифры изменятся в сторону увеличения) а порядка 300 - 500 миллиардов за 10 лет, или по 30 - 50 миллиардов ежегодно.
В совокупности с трендами на детеневизацию которые в НВК обсуждаются уже в течение последних как миниум полугода перспективы развития Украины - выглядят ошеломляющими!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-23 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 11:49 am (UTC)Этот план - в интересах Европы и США.
Не было бы украины было бы что то еще.
Посмотрите - китай тайно скупает золото.
За какие шиши?
Ну вы же не думаете что за дешевеющий (сша постоянно и успешно настаивает на ревальвации юаня) доллар! Понятно что за последние 10 лет золото рекордно подорожало, так что за эти бусы китаю приходится платить реальную цену, но индейцев (зачеркнуто) китайцев разве кто то спрашивает?
Стало быть он может наращивать объемы золота только за казначейские бумаги!
И куда их девать? Только инвестировать и достаточно быстро!
Сколько китай потратил на покупку бусиков - тайна сия велика есть, однако вряд ли МАЛО. Стало быть минимум на треть триллиона они вложились! Конечно на самом еле - вряд ли меньше триллиона, но пусть так.
Вот и думайте на месте экономистов США - куда отправить свои бумаги? А ТОЛЬКО В ЕВРОПУ!
Вот вам и ответ, на вопрос: почему бы и не в украину их вложить. Теоретически просто: а какая разница? Собственно РОССИЯ ЗАКРЫЛАСЬ для инвестиций.
И что делать?
Решение столь же очевидное сколь и простое: вкладывать ежегодно в Украину 30 - 50 миллиардов в течение ближайших 10 лет великолепная, и на самом деле просто шикарная инвестиция!
Нет сомнений что западный бизнес давно ладошки стер их потирая в ожидании этого кусмана!
no subject
Date: 2014-10-23 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-23 12:50 pm (UTC)Рассматривая график цен на золото, начиная с 2001 года, можно отметить неуклонный рост его стоимости. Средняя стоимость тройской унции в 2001 году составила 272 доллара, а в прошлом, 2011, унция стоила уже 1600 долларов. Прирост стоимости в 588% впечатляет, однако аналитики предупреждают о том, что это далеко не последний рекорд, который может взять золото в будущем. Как известно, в 2002 году стоимость золота стала расти.
К 2014 году оно на самом деле немного "просело" но общий повышательный тренд последних десяти лет очевиден:
с 2001 по 2014 год оно выросло с 272 до 1213 $ за унцию (http://invest-profi.com/zoloto-i-serebro/103-dinamika-cen-na-zoloto-i-serebro.html) (или на 446 %).
про макулатуру ...... даже и сказать просто нечего..... просто можно попечалиться за вас, и все.
ну и дальнейшие ваши выводы построены на том же "фундаменте"
no subject
Date: 2014-10-23 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-24 08:57 am (UTC)