![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3В аналитическом ансамбле Имеда3 кажется появляется новая звезда: умный, тонкий, вдумчивый, глубокий, по настоящему блестящий анлитик 
evan_gcrm. Конечно в его тексте есть и, скажем так, очевидный, во многом оригинальный сдвиг акцентов, и, назовем это, своеобразное видение определенных моментов. Но в целом у этого автора есть несомненный вкус к анализу и явное понимание ситуации. Уважаемый evan_gcrm определенно стремился к созданию полной картины мира, способной быть основной для любого его собственного и нашего анализа. И главное - его рассуждения опираются на огромный пласт проведенной исследовательской работы (о качестве которой пока что конечно еще рано судить, но мы несомненно можем делать первые заключения по качеству конечного продукта). Мы публикуем его развернутый комментарий посвященный проблемам передачи власти на протяжении нескольких последних столетий. Это во многом созвучно исследованиям НВК, в том числе и строго закрытым. Итак комментируя наш текст "Революция: новые бредни, но интересны" он пишет:
в какой то момент, а это лет 11-12 игроки немного освоились и начали играть в свою игру. Аккуратно, много и вроде даже успешно. В вопросе с Украиной я вижу как минимум три этапа:
1) Питерские сумев взять РФ, решили, что взяли Бога за бороду, решили нарушить баланс сил. Сейчас поясню:
То, что сейчас происходит в Украине - прямое следствие нарушения баланса наследования власти в конце 80-х годов.
Со времен присоединения Украины к России (так вышло и это отдельная вселенная для исследования, корни которой внутри Речи Посполитой) только слепой (или отчаянно глупый) мог не заметить, что всегда существовала вторая ветвь власти, которой было отписано из "Римской империи" княжить на юге. Как правило, это были отпрыски известных шляхетских родов (Ромадановский, Потемкин и т.п. вплоть до А.Громыко). Попытки "варягов" (питерский куст) наехать на "шляхтичей"(киевский куст) и наоборот приводили к продолжительным гражданским войнам за ПЕРВОпрестол, которые блудливо называли "восстаниями" или "крестьянскими войнами" ...
Что мы сейчас и имеем в Украине по факту! Фактор привлечения внешнего "смотрящего" за порядком передачи власти на Руси в лице "могучей кучки" из США возник не вчера, а в 1861 году. До этого были и пруссаки, и датчане, и англичане, и французы...Поиск надежной "крыши" был, есть и будет (теперь уже Китай) главным стержнем российской политики.
Последнее устойчивое, как тогда казалось, равновесие было после избрания Путина в 2000 году. Главным спонсором проекта выступал Кучма. С 2004 года (как бы уход Кучмы) началась буза. в 2009 году была попытка заключить страгическое соглашение между "днепропетровскими"(Юля) и "питерскими"(Володя) - но соглашение было сорвано одесскими (тогда центр фронды Ю.Лужков, сейчас их "фронтмен" Е.Примаков). Но было ошибочно считать, что "помаранчевые" в 2004 году были инициаторами передела власти - они лишь отыгрывали изменившуюся ситуацию с властью в Москве (как бы в России). Обращение за помощьюю к США было шагом вдогонку за Кремлем. Аналогично свержение с престола Януковича в 2014 году - прямой ответ на "И мы победили!" в мае 2012 году в Москве. Всем уже через полгода (к началу 2013 года) стало ясно, что "дешевые" рос. кредиты будут украдены (репатриированы в Россию) Янковичем-Азаровым, а за долги власть в Украине "легально" перейдет к Москве, затем Москву, как временную столицу, можно будет "упразднить" и вернуть престол в Петербург...
Неудивительно, что "киевская" и "днепротпетровская" ветви власти возмутились...и нашли опять же поддержку в той же Польше.
Сколь все эти расклады истинны, я думаю не столь важно. ГЛАВНОЕ: Российская империя проект двух сторон. И мне кажется превращения "Украины" из партнера в ресурс , черевато возвращению РФ в естественные границы царства Московского.
См.: Главное у декабристов
2) Вот я уже коснулся и второго этапа. Уход РФ в закрытие с собиранием напоследок "земель русских". Тут уже Вы дока. Работа спецслужб и т.д.
Президенту РФ не нужны ни "Новороссия", ни Крым. У Путина одна-единственная геополитическая цель – восстановление Российской Федерации в границах Советского Союза, а также восстановление сферы влияния в Центральной и Восточной Европе. Украина, Беларусь, Казахстан и другие бывшие республики СССР должны были стать либо частью РФ, либо частью нового государства под названием Евразийский союз. Это даже не план Путина – это план всего российского руководства, который был принят в 1991 году и частично воплощен в виде Содружества независимых государств. СНГ должно было стать прообразом нового союзного государства со столицей в Москве и президентом Ельциным.
См: Краткая история развала СССР
По сути, агрессия Владимира Путина в Украине – это фальстарт. На самом деле украинская государственность должна была быть ликвидирована тогда, когда бы Украина вошла в Евразийский союз. (становление РФ). Вот тут Вы опять правы. Идеи современной РФ немного не в тренде. Геополитика сегодня — это иллюзия, цирковое представление для легковерных.
Путин не великий инквизитор, а великий имитатор, который создает иллюзию исторической жизни в зацветшем болоте. Он проводит спиритические сеансы, взывая к духам умерших эпох (причем всех сразу — Московии, Империи и СССР), в надежде получить помощь из загробного исторического мира. Но духи прошлого не умеют делать микрочипы, необходимые для современного оружия.
В исторической перспективе Сталин проигрывает микрочипу, а «Тополь» — айфону, сколько бы ни писать магические названия ракет на майках.
3) А третий этап - айкидо-до. Не изменяя расклада, США искусственно ускорили процессы, заставив Кремль "догонять время", чем полностью разрушили игру РФ, поменяли правила. Ведь на самом деле это их игра. Мы ранее говорили с вами об этом. Развал РФ смерти подобен, но и каждый сверчек должен зать свой шесток. Дальше моя оценка вылилась пока только в это:
Постиндустиальный переход. Подготовка.
Фрагменты "Большой игры"
Постиндустриальный переход
Фрагменты "Большой игры" (2)
"Система Противовесов" в действии
В чем сила брат?
РЕАЛЬНОСТЬ
О войне и государстве
О Государстве №2
Дверь в стене - 17
Сегодняшние события столь фатально воспринимаются российской интеллигенцией , что появилась даже такая версия, кстати очень реалистичная, но я все же думаю о группе людей:
То, что Путин не сам по себе, ясно. Сечин тоже не фигура. Однако, судя по специфическим проектам околомихалковской братии реальный правитель у России, как минимум, был, и сейчас ему должно быть около 75 лет. Для себя я называл его Паук, и, надо сказать, стратегия у него была проста и прагматична:
1. Вытеснить конкурентов (1991)
2. Сбросить с хвоста республиканские группировки (1991)
3. Спровоцировать на мятеж и убрать военных (1993)
4. По возможности чисто провести приватизацию (сделано)
5. Вывести за рубеж активы (сделано)
6. Уронить в цене, и сконцентрировать имущество (сделано)
7. Взять два базовых потока "сырье на ширпотреб" (не до конца)
8. Перекрышевать банковскую сферу (процесс бесконечный)
9. Занять в международном разделении труда ровно ту нишу, которую можно будет в итоге потянуть
Проекты Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Чечня (1990-1991) не обязательно вина именно Паучка. Это могли быть и чужие проекты, связанные с разделом Союза. А затем... с 1992 по 2008 год (на 16 лет!) наступает затишье. Никто ничего не отнимает. Никакие телодвижения америкосов не способны изменить общее направление развития России - неполноценное, явно ведущее к отставанию, но без истерик.
И вот то, как ведет себя сейчас карлик, позволяет думать, что он уже не на поводке. Колоссальная (не им созданная) власть тратится, мягко говоря, странно. С изгнанием Кудрина (возможно, последнего профессионала) экономические показатели быстро идут вниз, плюс реализовано несколько не имеющих внятной ценности проектов.
Я бы не стал исключать, что Путин сейчас реально рулит - в меру понимания, разумеется.
Если так, то он сейчас - легкая добыча.
***
Валяйте выводы, составьте мнения, в конце рассказа - в меру разумения! (с)
evan_gcrm. Конечно в его тексте есть и, скажем так, очевидный, во многом оригинальный сдвиг акцентов, и, назовем это, своеобразное видение определенных моментов. Но в целом у этого автора есть несомненный вкус к анализу и явное понимание ситуации. Уважаемый evan_gcrm определенно стремился к созданию полной картины мира, способной быть основной для любого его собственного и нашего анализа. И главное - его рассуждения опираются на огромный пласт проведенной исследовательской работы (о качестве которой пока что конечно еще рано судить, но мы несомненно можем делать первые заключения по качеству конечного продукта). Мы публикуем его развернутый комментарий посвященный проблемам передачи власти на протяжении нескольких последних столетий. Это во многом созвучно исследованиям НВК, в том числе и строго закрытым. Итак комментируя наш текст "Революция: новые бредни, но интересны" он пишет:в какой то момент, а это лет 11-12 игроки немного освоились и начали играть в свою игру. Аккуратно, много и вроде даже успешно. В вопросе с Украиной я вижу как минимум три этапа:
1) Питерские сумев взять РФ, решили, что взяли Бога за бороду, решили нарушить баланс сил. Сейчас поясню:
То, что сейчас происходит в Украине - прямое следствие нарушения баланса наследования власти в конце 80-х годов.
Со времен присоединения Украины к России (так вышло и это отдельная вселенная для исследования, корни которой внутри Речи Посполитой) только слепой (или отчаянно глупый) мог не заметить, что всегда существовала вторая ветвь власти, которой было отписано из "Римской империи" княжить на юге. Как правило, это были отпрыски известных шляхетских родов (Ромадановский, Потемкин и т.п. вплоть до А.Громыко). Попытки "варягов" (питерский куст) наехать на "шляхтичей"(киевский куст) и наоборот приводили к продолжительным гражданским войнам за ПЕРВОпрестол, которые блудливо называли "восстаниями" или "крестьянскими войнами" ...
Что мы сейчас и имеем в Украине по факту! Фактор привлечения внешнего "смотрящего" за порядком передачи власти на Руси в лице "могучей кучки" из США возник не вчера, а в 1861 году. До этого были и пруссаки, и датчане, и англичане, и французы...Поиск надежной "крыши" был, есть и будет (теперь уже Китай) главным стержнем российской политики.
Последнее устойчивое, как тогда казалось, равновесие было после избрания Путина в 2000 году. Главным спонсором проекта выступал Кучма. С 2004 года (как бы уход Кучмы) началась буза. в 2009 году была попытка заключить страгическое соглашение между "днепропетровскими"(Юля) и "питерскими"(Володя) - но соглашение было сорвано одесскими (тогда центр фронды Ю.Лужков, сейчас их "фронтмен" Е.Примаков). Но было ошибочно считать, что "помаранчевые" в 2004 году были инициаторами передела власти - они лишь отыгрывали изменившуюся ситуацию с властью в Москве (как бы в России). Обращение за помощьюю к США было шагом вдогонку за Кремлем. Аналогично свержение с престола Януковича в 2014 году - прямой ответ на "И мы победили!" в мае 2012 году в Москве. Всем уже через полгода (к началу 2013 года) стало ясно, что "дешевые" рос. кредиты будут украдены (репатриированы в Россию) Янковичем-Азаровым, а за долги власть в Украине "легально" перейдет к Москве, затем Москву, как временную столицу, можно будет "упразднить" и вернуть престол в Петербург...
Неудивительно, что "киевская" и "днепротпетровская" ветви власти возмутились...и нашли опять же поддержку в той же Польше.
Сколь все эти расклады истинны, я думаю не столь важно. ГЛАВНОЕ: Российская империя проект двух сторон. И мне кажется превращения "Украины" из партнера в ресурс , черевато возвращению РФ в естественные границы царства Московского.
См.: Главное у декабристов
2) Вот я уже коснулся и второго этапа. Уход РФ в закрытие с собиранием напоследок "земель русских". Тут уже Вы дока. Работа спецслужб и т.д.
Президенту РФ не нужны ни "Новороссия", ни Крым. У Путина одна-единственная геополитическая цель – восстановление Российской Федерации в границах Советского Союза, а также восстановление сферы влияния в Центральной и Восточной Европе. Украина, Беларусь, Казахстан и другие бывшие республики СССР должны были стать либо частью РФ, либо частью нового государства под названием Евразийский союз. Это даже не план Путина – это план всего российского руководства, который был принят в 1991 году и частично воплощен в виде Содружества независимых государств. СНГ должно было стать прообразом нового союзного государства со столицей в Москве и президентом Ельциным.
См: Краткая история развала СССР
По сути, агрессия Владимира Путина в Украине – это фальстарт. На самом деле украинская государственность должна была быть ликвидирована тогда, когда бы Украина вошла в Евразийский союз. (становление РФ). Вот тут Вы опять правы. Идеи современной РФ немного не в тренде. Геополитика сегодня — это иллюзия, цирковое представление для легковерных.
Путин не великий инквизитор, а великий имитатор, который создает иллюзию исторической жизни в зацветшем болоте. Он проводит спиритические сеансы, взывая к духам умерших эпох (причем всех сразу — Московии, Империи и СССР), в надежде получить помощь из загробного исторического мира. Но духи прошлого не умеют делать микрочипы, необходимые для современного оружия.
В исторической перспективе Сталин проигрывает микрочипу, а «Тополь» — айфону, сколько бы ни писать магические названия ракет на майках.
3) А третий этап - айкидо-до. Не изменяя расклада, США искусственно ускорили процессы, заставив Кремль "догонять время", чем полностью разрушили игру РФ, поменяли правила. Ведь на самом деле это их игра. Мы ранее говорили с вами об этом. Развал РФ смерти подобен, но и каждый сверчек должен зать свой шесток. Дальше моя оценка вылилась пока только в это:
Постиндустиальный переход. Подготовка.
Фрагменты "Большой игры"
Постиндустриальный переход
Фрагменты "Большой игры" (2)
"Система Противовесов" в действии
В чем сила брат?
РЕАЛЬНОСТЬ
О войне и государстве
О Государстве №2
Дверь в стене - 17
Сегодняшние события столь фатально воспринимаются российской интеллигенцией , что появилась даже такая версия, кстати очень реалистичная, но я все же думаю о группе людей:
То, что Путин не сам по себе, ясно. Сечин тоже не фигура. Однако, судя по специфическим проектам околомихалковской братии реальный правитель у России, как минимум, был, и сейчас ему должно быть около 75 лет. Для себя я называл его Паук, и, надо сказать, стратегия у него была проста и прагматична:
1. Вытеснить конкурентов (1991)
2. Сбросить с хвоста республиканские группировки (1991)
3. Спровоцировать на мятеж и убрать военных (1993)
4. По возможности чисто провести приватизацию (сделано)
5. Вывести за рубеж активы (сделано)
6. Уронить в цене, и сконцентрировать имущество (сделано)
7. Взять два базовых потока "сырье на ширпотреб" (не до конца)
8. Перекрышевать банковскую сферу (процесс бесконечный)
9. Занять в международном разделении труда ровно ту нишу, которую можно будет в итоге потянуть
Проекты Абхазия, Приднестровье, Нагорный Карабах, Чечня (1990-1991) не обязательно вина именно Паучка. Это могли быть и чужие проекты, связанные с разделом Союза. А затем... с 1992 по 2008 год (на 16 лет!) наступает затишье. Никто ничего не отнимает. Никакие телодвижения америкосов не способны изменить общее направление развития России - неполноценное, явно ведущее к отставанию, но без истерик.
И вот то, как ведет себя сейчас карлик, позволяет думать, что он уже не на поводке. Колоссальная (не им созданная) власть тратится, мягко говоря, странно. С изгнанием Кудрина (возможно, последнего профессионала) экономические показатели быстро идут вниз, плюс реализовано несколько не имеющих внятной ценности проектов.
Я бы не стал исключать, что Путин сейчас реально рулит - в меру понимания, разумеется.
Если так, то он сейчас - легкая добыча.
***
Валяйте выводы, составьте мнения, в конце рассказа - в меру разумения! (с)
