![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Давайте представим весьма вероятную войну. Воздушно-космические удары уничтожают ракетно-стратегические войска, маленький наш флот, разносят наши ВВС и ПВО. Они ломают остатки русской экономики (это будет сделано судя по последним событиям БЕЗ "горячей фазы" войны. И об этом Макс тоже прекрасно знал, и это тоже отразил в форме намеков на правильные подходы к решению проблемы!) и обездвиживают сухопутную армию.
Максим Калашников, Гнев Орка, 2002 год.
Ну, как говорится "футуролог", Алкашников.
Упорно молчит в тряпочку и на наши уколы не отвечает.
Хорошо.
"Вы помните, что три-четыре месяца назад в Вашингтоне все были уверены, что президент Путин - гений, всех нас переиграл, и, знаете ли, запугиванием и стратегическими шагами (...) расширил могущество России", - заметил американский президент.
"Тогда я сказал, что мы не хотим войны с Россией, но можем оказывать постоянное давление... Можем быть стержнем международной коалиции, настроенной против того, чтобы Россия нарушала суверенитет другой страны, и что со временем это окажется стратегической ошибкой России", - продолжил Обама.
В чем главный посыл этого выступления Обамы?
Никого путин не переиграл, а мы готовы "играть в длинную". Привычная для запада игра.
Но для игры нужны карты.
Карты сданы давно.
Теперь их можно раскрывать.
Постепенно:
"будучи старым ракетчиком, я сомневаюсь в стопроцентной попадательности путинских ракет. И даже в их 100% взлетабельности. Не говоря уже о взрывательности." пишет автор текста, опубликованного в интересном бостонском русскоязычном альманахе "Лебедь", о котором мы и знать бы не знали, если бы не... интернет.
Ну что ж.
В этих пунктах видение "старого ракетчика" и господина "Алкашникова" не сходятся вовсе.
Зато вот дальше!
Еще раз выразив сомнения в эффективности удара русских ракет (что кстати не новость, об этом писалось в различных СМИ начиная примерно с 2007 года, в общем сразу после известной хулиганской речи Путина в Мюнхене) автор указывает на ответный удар:
"Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км – ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
Сравните с текстами фарвестовца Макса от начала 2000 годов, вспомните дату, на которую он указывал и попробуйте еще раз в слух произнести "Алкашников".
Получилось?
У нас - не получается.
Совпадение текстов почти дословное (в последнем правда больше красочных деталей но мы цитировали лишь один фрагмент "Гнева")!
Теперь обратим внимание на две даты:
1. дату появления исходного текста - это 11 декабря прошлого года;
и 2. дату первой републикации текста в ЖЖ - это по сути уже "наши дни": 28 декабря прошлого года.
В общем в серьезный аналитический сегмент русскоязычного интернета текст успевает прямо к заявлению Обамы про "игру в длинную".
Что же означают эти два материала, сложенные вместе?
Во - первых Обама дает сигнал своим союзникам: Путин пугал нас "ядерным пеплом"? Будут и ему "пылающие головешки... Плоская выжженная земля".
Во вторых Обама обращается к адекватным русским: эй, ребята, если желаете выжить, разоружайте своего диктатора, все равно его ракеты только жрут ресурсы (по миллиарду долларов в год), а толку с них никакого.
Заметим, кстати, что наша дискуссия о ядерном разоружении режима, стартовавшая 25 декабря, предшествует публикации текста в ЖЖ, но идет после путинской пресс - конференции где он вспомнил слова Новодворской про "обламывание ядерных клыков и когтей". То есть трудно сомневаться, что об этой заметке в альманахе "Лебедь" Путин очевидно уже знал.
Что из этого следует?
Прежде всего, как бы Максим Калашников не отмазывался, но он плотно приперт к стене совокупностью неопровержимых фактов:
его "прогноз" 2001 года слишком хорошо совпадает и по датам и по деталям с развертывающейся реальностью;
и во вторых, что столь же надежно к стене приперт Путин - его игра фактически сыграна.
В этом свете особо опасным выглядит наш прогноз о возможности совершения им каких то провокаций в период до 12 (13) января.
В то же время, понимая работу западной информационно - политической и дипломатической машины (и ускоряя ее своей работой) мы можем прогнозировать что информация альманаха "Лебедь" это ПОСЛЕДНЕЕ предупреждение Запада путину, причем ПЕРВОЕ - на языке понятном ему.
Максим Калашников, Гнев Орка, 2002 год.
Ну, как говорится "футуролог", Алкашников.
Упорно молчит в тряпочку и на наши уколы не отвечает.
Хорошо.
"Вы помните, что три-четыре месяца назад в Вашингтоне все были уверены, что президент Путин - гений, всех нас переиграл, и, знаете ли, запугиванием и стратегическими шагами (...) расширил могущество России", - заметил американский президент.
"Тогда я сказал, что мы не хотим войны с Россией, но можем оказывать постоянное давление... Можем быть стержнем международной коалиции, настроенной против того, чтобы Россия нарушала суверенитет другой страны, и что со временем это окажется стратегической ошибкой России", - продолжил Обама.
В чем главный посыл этого выступления Обамы?
Никого путин не переиграл, а мы готовы "играть в длинную". Привычная для запада игра.
Но для игры нужны карты.
Карты сданы давно.
Теперь их можно раскрывать.
Постепенно:
"будучи старым ракетчиком, я сомневаюсь в стопроцентной попадательности путинских ракет. И даже в их 100% взлетабельности. Не говоря уже о взрывательности." пишет автор текста, опубликованного в интересном бостонском русскоязычном альманахе "Лебедь", о котором мы и знать бы не знали, если бы не... интернет.
Ну что ж.
В этих пунктах видение "старого ракетчика" и господина "Алкашникова" не сходятся вовсе.
Зато вот дальше!
Еще раз выразив сомнения в эффективности удара русских ракет (что кстати не новость, об этом писалось в различных СМИ начиная примерно с 2007 года, в общем сразу после известной хулиганской речи Путина в Мюнхене) автор указывает на ответный удар:
"Каков же он будет? Ужасным! Еще раз повторю, что сомневаюсь в эффективности русского ядерного удара по Америке. По очень многим причинам: тут и явное падение профессионализма россиян, в том числе и ракетчиков, и пенсионный возраст самих ракет, и то, что Украина отказалась обслуживать их системы управления и проводить регламентные работы, и то, что ШПУ будут накрыты американским ударом, а взлетевшие ракеты сойдут с курса вследствие электронного подавления. Ну а те, что долетят, будут сбиты «Иджисами» и другими противоракетными системами. Вон, недавно, американский эсминец одновременно сбил две крылатых и одну баллистическую ракету. Так что Америка уцелеет.
А вот ее ответный удар будет сокрушительным. Убийственным.
Давно пора напомнить экзальтированным россиянам о том, что такое ядерная война. Похоже, что они во главе с Путиным утратили чувство реальности, живут в параллельном мире и не мешало бы вернуть их на нашу маленькую землю. На pale blue dot.
Посмотрите на карту целей 192 «Трайдентов» (это МБР с разделяющимися боеголовками) американских подлодок, ежедневно стоящих на дежурстве. От европейской России останутся лишь пылающие головешки. В радиусе пяти километров после попадания боеголовки «Трайдента» (485 килотонн) не останется ничего. Плоская выжженная земля. В радиусе 10 км – ничего живого. Гарантированное уничтожение 50 млн. населения."
Сравните с текстами фарвестовца Макса от начала 2000 годов, вспомните дату, на которую он указывал и попробуйте еще раз в слух произнести "Алкашников".
Получилось?
У нас - не получается.
Совпадение текстов почти дословное (в последнем правда больше красочных деталей но мы цитировали лишь один фрагмент "Гнева")!
Теперь обратим внимание на две даты:
1. дату появления исходного текста - это 11 декабря прошлого года;
и 2. дату первой републикации текста в ЖЖ - это по сути уже "наши дни": 28 декабря прошлого года.
В общем в серьезный аналитический сегмент русскоязычного интернета текст успевает прямо к заявлению Обамы про "игру в длинную".
Что же означают эти два материала, сложенные вместе?
Во - первых Обама дает сигнал своим союзникам: Путин пугал нас "ядерным пеплом"? Будут и ему "пылающие головешки... Плоская выжженная земля".
Во вторых Обама обращается к адекватным русским: эй, ребята, если желаете выжить, разоружайте своего диктатора, все равно его ракеты только жрут ресурсы (по миллиарду долларов в год), а толку с них никакого.
Заметим, кстати, что наша дискуссия о ядерном разоружении режима, стартовавшая 25 декабря, предшествует публикации текста в ЖЖ, но идет после путинской пресс - конференции где он вспомнил слова Новодворской про "обламывание ядерных клыков и когтей". То есть трудно сомневаться, что об этой заметке в альманахе "Лебедь" Путин очевидно уже знал.
Что из этого следует?
Прежде всего, как бы Максим Калашников не отмазывался, но он плотно приперт к стене совокупностью неопровержимых фактов:
его "прогноз" 2001 года слишком хорошо совпадает и по датам и по деталям с развертывающейся реальностью;
и во вторых, что столь же надежно к стене приперт Путин - его игра фактически сыграна.
В этом свете особо опасным выглядит наш прогноз о возможности совершения им каких то провокаций в период до 12 (13) января.
В то же время, понимая работу западной информационно - политической и дипломатической машины (и ускоряя ее своей работой) мы можем прогнозировать что информация альманаха "Лебедь" это ПОСЛЕДНЕЕ предупреждение Запада путину, причем ПЕРВОЕ - на языке понятном ему.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-04 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-04 11:36 am (UTC)Самое главное - верить!
В то, что хуевые путинские ракеты никуда не долетят, а охуительные обамовские долетят и взорвут все нах.
И веру эту нести в массы:)))
Сектанты такие сектанты.
no subject
Date: 2015-01-04 11:56 am (UTC)А в чем суть "веры"?
no subject
Date: 2015-01-04 12:01 pm (UTC)Но сигнал понятный, и это факт.
no subject
Date: 2015-01-04 12:04 pm (UTC)я правильно понял,что спецслужбы Российской Федерации уже не работают на обеспечение безопасности Российской Федерации?
на нет,как говорится,и суда нет
à la guerre comme à la guerre
no subject
Date: 2015-01-04 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-04 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-04 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-05 03:45 pm (UTC)И чем сие отличается от "радиоактивного пепла" киселёва?
no subject
Date: 2015-01-05 04:06 pm (UTC)Прежде всего вы наверное познакомились с текстом под названием "Навигацкая школа".
Он ам по себе многое объясняет.
Но если нет, что ж, извольте:
1. Материал Киселева вышел на ТВ, а материал автора "головешек" появился в сети;
2. Материал Киселева появился по "рейтинговому" каналу, а материал автора "головешек" извините "в жопе" глобальной сети;
3. Материал Киселева появился в государстрственном эфире, а материал автора "головешек" - частное мнение;
4. Материал Киселева - это послание русского к русским из России, а материал автора "головешек" - послание из Америки, к Европе от русского ЭМИГРАНТА (заметим в скобках что несколько позже появления данного материала появилась интересная "перестрелка" письмами между эмигрантами по поводу россии):
5. Материал Киселева - истерика, материал автора "головешек" взвешенный текст;
6. ergo К материалу Киселева привлечено всеобщее внимание, а вот к этому тексту - НЕТ. Пока что - нет.