Культура дискуссии: дело и личность

[imed3]

c_sis

2015-01-14 13:51 (местное) Выбрать:<input ... >

(87.110.71.152)

если кто еще не понял- рассказываю :

бредовая идея(европейские чингизиды. Да и с русскими то же самое) ставит под сомнение главную мысль, постулат, основную идею.

Что вы там говорите? про демократию, гражданское общество, права человека?
А кто это говорит? А этот , с чингизидами(инопланетянами, сионистами etc.):))))


идея , постулат, принцип- выхолащивается. Обесценивается.
Верить в это могут только члены секты.
Беспрекословно!:)

Теперь вопрос- это сделано сознательно или по дурости(для привлечения внимания, пиара- что тоже дурость)?

или иные(материальные) заинтересованности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

imed3

2015-01-14 14:05 (местное) Выбрать:<input ... >

(31.192.149.132)

тьфу.
вы скатились уже до перехода на личности.
А Н Е В А Ж Н О К Т О Г О В О Р И Т.
кто говорит - вопрос дебилов.
идиотов.
нас вон пугали - будете говорить про бабу леру - потеряете 90% аудитории.
Результат?
Двухкратный РОСТ.
Так что "кто говорит" - да похуй.
Вопрос в том говорит дело или несет ересь.
Правачеловекадемократиягражданское общество?
Или да или - или.
А кто там сказал - да плевать?
И есть вещи маркерные (типа "крымнаш") а есть - дела личного вкуса.
Ну НРАВИТСЯ навигатору (и его читателям... секте? пусть даже и так) "про чингизидов".
Если он ПО ДЕЛУ говорит ПРО ОСТАЛЬНОЕ, и НЕ ПРОКОЛОЛСЯ на "маркерных" темах - то ВСЕ ХОРОШО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)