![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
Любой вид человека с сигаретой (особенно, подростка или женщины) - омерзителен.
Что касается путинского государства - ЛЮБОЕ "законотворчество" этого режима несёт вред людям.
Поэтому я выступаю за отделение "мух от котлет".
Что касается путинского государства - ЛЮБОЕ "законотворчество" этого режима несёт вред людям.
Поэтому я выступаю за отделение "мух от котлет".
Боюсь вы не дочитали текст до последней фразы:
"это станет просто личным делом каждого, и не более того."
"это станет просто личным делом каждого, и не более того."
Именно, что дочитал! Не станет "личным делом каждого". Или по другому: что такое "личное дело каждого"?
Возвращаемся к самой главной дилемме современности (на мой взгляд): мы путаем "свободу" и "вседозволенность".
Курение - это разновидность наркомании. Получается, что курение - это узаконенная наркомания. Лично я против любой наркомании.
Возвращаемся к самой главной дилемме современности (на мой взгляд): мы путаем "свободу" и "вседозволенность".
Курение - это разновидность наркомании. Получается, что курение - это узаконенная наркомания. Лично я против любой наркомании.
Наркомания - болезнь.
Она внесена в МКБ - 10.
Но на западе нет понятия наркоман!
Есть понятие "лраг юзер"!
И вот это как раз - граница.
Если человек "драг юзер" - это ПРОСТО его ЛИЧНОЕ ДЕЛО;
если человек болеет наркоманией то что он там "юзает" НЕ ВАЖНО но его ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ становится уже "лечение" от этой болезни (или отказ от такого лечения!). МКБ для того и существует что бы реализовывался принцип добровольности.
И далее.
Постановка вопроса "нравится/не нравится", "омерзительно/приятно" в конечном итоге приводит к казусу ШАРЛИ.
Кому то НРАВЯТСЯ "карикатуры на пророка", а кому то они кажется "омерзительными".
Но ни первое ни второе не может быть основанием не только для убийств (что - самоочевидно) но и для "запрета".
Кому "не нравится" - может просто "не смотреть" и тп.
Кому нравится - купит.
Так же и с подростком (женщиной, обычным человеком):
не нравится (кажется "омерзительным") отвернись, пройди мимо.
Мимо нельзя проходить мимо упавшего, мимо человека лежащего на тротуаре, мимо инвалида, который не может подняться в транспорт.
То есть "пройти мимо" может быть только АКТИВОЙ позицией.
Только в том что может коснутся МЕНЯ ЛИЧНО.
В то же время ни курящая женщина, ни курящий подросток, ни "Шарли Эбдо" "меня лично" однозначно "не касается".
Это следует просто ПОНИМАТЬ.
Ну... или быть русско - советским путинским ватником (извините если "в яблочко").
Она внесена в МКБ - 10.
Но на западе нет понятия наркоман!
Есть понятие "лраг юзер"!
И вот это как раз - граница.
Если человек "драг юзер" - это ПРОСТО его ЛИЧНОЕ ДЕЛО;
если человек болеет наркоманией то что он там "юзает" НЕ ВАЖНО но его ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ становится уже "лечение" от этой болезни (или отказ от такого лечения!). МКБ для того и существует что бы реализовывался принцип добровольности.
И далее.
Постановка вопроса "нравится/не нравится", "омерзительно/приятно" в конечном итоге приводит к казусу ШАРЛИ.
Кому то НРАВЯТСЯ "карикатуры на пророка", а кому то они кажется "омерзительными".
Но ни первое ни второе не может быть основанием не только для убийств (что - самоочевидно) но и для "запрета".
Кому "не нравится" - может просто "не смотреть" и тп.
Кому нравится - купит.
Так же и с подростком (женщиной, обычным человеком):
не нравится (кажется "омерзительным") отвернись, пройди мимо.
Мимо нельзя проходить мимо упавшего, мимо человека лежащего на тротуаре, мимо инвалида, который не может подняться в транспорт.
То есть "пройти мимо" может быть только АКТИВОЙ позицией.
Только в том что может коснутся МЕНЯ ЛИЧНО.
В то же время ни курящая женщина, ни курящий подросток, ни "Шарли Эбдо" "меня лично" однозначно "не касается".
Это следует просто ПОНИМАТЬ.
Ну... или быть русско - советским путинским ватником (извините если "в яблочко").
