|
и на кого напали США?
а вот моя страна волею кремлевского урода стала страной - агрессором.
и скоро это будет признано не только украиной.
к сожалению я не выбирал эту мразь но пятно и на меня...
а вот моя страна волею кремлевского урода стала страной - агрессором.
и скоро это будет признано не только украиной.
к сожалению я не выбирал эту мразь но пятно и на меня...
>и на кого напали США?<
Погуглите. Много интересного узнаете. Где, когда, от чего до сих пор вздрагивают. И "янки гоу хоум" появилось и не просто так. Зато нет "рашн гоу хоум", а вот про янки - очень много где известно.
Погуглите. Много интересного узнаете. Где, когда, от чего до сих пор вздрагивают. И "янки гоу хоум" появилось и не просто так. Зато нет "рашн гоу хоум", а вот про янки - очень много где известно.
"погуглите" в приличном обществе означает "ПНХ".
А раз вы меня послали, стало быть фактов то и НЕТ.
Ч Т Д.
А раз вы меня послали, стало быть фактов то и НЕТ.
Ч Т Д.
Я задал заведомо корректный вопрос:
на кого напали США.
Потому что этот вопрос имеет ответ:
ни на кого.
Других ответов на этот вопрос не существует, хоть "гугли", хоть на х***й иди.
на кого напали США.
Потому что этот вопрос имеет ответ:
ни на кого.
Других ответов на этот вопрос не существует, хоть "гугли", хоть на х***й иди.
>Потому что этот вопрос имеет ответ:
ни на кого.<
Где за последние пол-века побывали американские контингенты? Ответ - "нигде"? Или "там-там-там и там"?
ни на кого.<
Где за последние пол-века побывали американские контингенты? Ответ - "нигде"? Или "там-там-там и там"?
Ага, последний вопрос не понравился, да? Нет уж, давай определяться по сути, а то смысла-то нет в бла-бла-бла. Так где было присутствие и боевые действия американского контингента за последние 50 (хотя бы) лет? "Нигде"? или "там-там-там и там"?
естественно НЕ ПОНРАВИЛСЯ!!!!!!!!!
А кому понравится, когда на вопрос "на кого напали США" предлагают не ОТВЕТ, а "обсудить ДРУГОЙ" вопрос.
Будь он трижды удачен с точки зрения дискуссии.
Вы вот сначала без "ПНХ" дайте ответ на вопрос:
"на кого напали США"
а потом мы ДОБЕРЕМСЯ и до Ваших вопросов.
Имейте ТЕРПЕНИЕ и УВАЖЕНИЕ к собеседнику.
А кому понравится, когда на вопрос "на кого напали США" предлагают не ОТВЕТ, а "обсудить ДРУГОЙ" вопрос.
Будь он трижды удачен с точки зрения дискуссии.
Вы вот сначала без "ПНХ" дайте ответ на вопрос:
"на кого напали США"
а потом мы ДОБЕРЕМСЯ и до Ваших вопросов.
Имейте ТЕРПЕНИЕ и УВАЖЕНИЕ к собеседнику.
Ну понятно. Теперь и правда пнх. С троллями и фанатиками, равно как и пропагандонами за деньги смысла спорить не вижу.
таким образом результат очевиден:
США ни на кого не нападало, а возразить по существу вам нечего.
Это прекрасно.
ЧТД
США ни на кого не нападало, а возразить по существу вам нечего.
Это прекрасно.
ЧТД
