![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы уже указали как на даты, обозначенные редактором "Новой" на "Эхе Газпрома Москвы", так и на те задачи по маскировке, которые очевидно ставились перед газетой ее гэбэшными кураторами.
Оценка полного текста, опубликованного Новой приводит к следующим выводам:
1. Из фразы "в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был «занесен» в администрацию президента." и датировкой опубликованного нами плана "Ярость" (Разработан: к 5-6.2.14) следует, как мы уже отметили совпадение дат, однако текст документа опубликованного Новой спустя год после событий составлен так, как будто бы событий 26.1.2014 года - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО;
2. Эта маскировочная цель подтверждается как "датировкой" так и стилистикой документа;
3. Второй уровень "прикрытия" состоит в том, что публикуемый Новой документ - декларативен по сути, этому есть следующие возможные объяснения:
а. "Инструментальная" часть документа "скрыта" от читателя Новой редакцией;
б. Документ ПРИНЦИПИАЛЬНО составляет инструмент сокрытия намерений руководства России по смещению Януковича и маскировки провала "плана Шок" (даже на уровне его датировок);
4. Документ составлен не только в декларативной стилистике, но и (об этом говорит и указание на Малофеева, постоянное упоминание "олигархов", и кстати анонс этого текста на "ЭхеГазпрома Москвы", включая сюда и тот факт, что из экономических субъектов упомянуты только интересы "Газпрома" по "формуле" "Газпром - это Россия" (?!)) в стилистике "олигархов", а не в стилистике лиц, принимающих и реализующих государственные управленческие решения (см. так же и п. 3);
5. Документ явно акцентирует "восточный" вектор имея перед собой одну из очевидных целей ОПРОВЕРЖЕНИЕ сценария "боевых действий в Карпатах" (планировавшихся, по нашим оценкам на март 2014 года), и в то же время это сделано неуклюже, так как документ опубликованный Новой (по недосмотру составителей?) указывает на проецирование будущей мощи РФ на страны Восточной Европы;
6. Иными словами документ, совпадая по датам, и фрагментарно текстуально с текстом опубликованного нами плана "Ярость" очевидно играет роль "дымовой завесы" поставленной гэбэшными владельцами "Новой", скрывающим наличию и реализацию плана Шок (Консервы - 2), а так же извращающий и подающим в ВЫГОДНОМ СВЕТЕ действия заказчиков событий января - марта 2014 года - учитывая (неясно откуда взявшееся) доверие к "Новой" (как к "оппозиционной"?!) со стороны части российского и зарубежного общества.
В то же время, как мы видим предметный разбор двух текстов показывает не то что "гэбня хорошая", а лишь то что "Новая - и есть гэбня". Не отрицая (и даже косвенно подтверждая) при этом ни плана "Ярость" и его мотивов, ни плана "Консервы - 2".
Зы.: Проще говоря суть опубликованного текста можно выразить так: "Янык стал слаб. А потому мы помашем тряпками и договоримся с олигархами, авось Украина и падет в наши руки как созревший плод". Пусть наши читатели сами решат для себя - насколько адекватен текст плана "Ярость" опубликованного нами, и эта насколько же нелепа жалкая писулька "от Малофеева" скармливаемая мировой общественности якобы "оппозиционной" Новой.
Оценка полного текста, опубликованного Новой приводит к следующим выводам:
1. Из фразы "в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был «занесен» в администрацию президента." и датировкой опубликованного нами плана "Ярость" (Разработан: к 5-6.2.14) следует, как мы уже отметили совпадение дат, однако текст документа опубликованного Новой спустя год после событий составлен так, как будто бы событий 26.1.2014 года - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО;
2. Эта маскировочная цель подтверждается как "датировкой" так и стилистикой документа;
3. Второй уровень "прикрытия" состоит в том, что публикуемый Новой документ - декларативен по сути, этому есть следующие возможные объяснения:
а. "Инструментальная" часть документа "скрыта" от читателя Новой редакцией;
б. Документ ПРИНЦИПИАЛЬНО составляет инструмент сокрытия намерений руководства России по смещению Януковича и маскировки провала "плана Шок" (даже на уровне его датировок);
4. Документ составлен не только в декларативной стилистике, но и (об этом говорит и указание на Малофеева, постоянное упоминание "олигархов", и кстати анонс этого текста на "Эхе
5. Документ явно акцентирует "восточный" вектор имея перед собой одну из очевидных целей ОПРОВЕРЖЕНИЕ сценария "боевых действий в Карпатах" (планировавшихся, по нашим оценкам на март 2014 года), и в то же время это сделано неуклюже, так как документ опубликованный Новой (по недосмотру составителей?) указывает на проецирование будущей мощи РФ на страны Восточной Европы;
6. Иными словами документ, совпадая по датам, и фрагментарно текстуально с текстом опубликованного нами плана "Ярость" очевидно играет роль "дымовой завесы" поставленной гэбэшными владельцами "Новой", скрывающим наличию и реализацию плана Шок (Консервы - 2), а так же извращающий и подающим в ВЫГОДНОМ СВЕТЕ действия заказчиков событий января - марта 2014 года - учитывая (неясно откуда взявшееся) доверие к "Новой" (как к "оппозиционной"?!) со стороны части российского и зарубежного общества.
В то же время, как мы видим предметный разбор двух текстов показывает не то что "гэбня хорошая", а лишь то что "Новая - и есть гэбня". Не отрицая (и даже косвенно подтверждая) при этом ни плана "Ярость" и его мотивов, ни плана "Консервы - 2".
Зы.: Проще говоря суть опубликованного текста можно выразить так: "Янык стал слаб. А потому мы помашем тряпками и договоримся с олигархами, авось Украина и падет в наши руки как созревший плод". Пусть наши читатели сами решат для себя - насколько адекватен текст плана "Ярость" опубликованного нами, и эта насколько же нелепа жалкая писулька "от Малофеева" скармливаемая мировой общественности якобы "оппозиционной" Новой.
