Вам может хотеться чего угодно. Как говорил мой покойный преподаватель "это ваша половая проблема". Я не обязан здесь кому бы то ни было в чем бы то ни было каким бы то ни было и как бы то ни было угождать. Потакать чьм то желаниям - не обязан тем более. Если у вас нет позиции - то мне не ясно, что вы делаете тут? Я сюда никого не ЗОВУ но нкого здесь и НЕ ДЕРЖУ. Дискуссии по тем вопросам о которых я сказал выше НЕ БУДЕТ, еесли вы тут ЗА НЕЙ - не теряйте времени СВОЕГО, и не отнимайте у меня МОЕГО, учитесь уважать это. Далее. Я изначально в самом посте НИКОМУ и ровным счетом НИЧЕГО НЕ (!!!) "доказывал" (?!!). ОТКУДА ВЫ ЭТО ВООБЩЕ ВЗЯЛИ? Я ПОКАЗАЛ: законы принят. Рост произошел. Физиологические основы роста показал так же. Тот кто хочет увидеть связь - ее УЖЕ увидел. Тот кто увидеть ее НЕ ЖЕЛАЕТ, не увидет ее даже если я голым станцую канкан - это закон железный. Сиречь, я ни голым, ни одетым ни для кого здесь ни канкан, ни джигу танцевать НЕ НАМЕРЕН. Главным аргументом того что рост вызывает именно данный закон является то, что после 18 - 23 лет потребность в сигаретах РЕЗКО СНИЖАЕТСЯ по статистически значимой популяции. Однако, как я уже показывал, продаж сигарет с 10 до 23 лет (то есть 13 лет) и с 18 (23) лет до ... - это несопоставимые величины. В разборке, сделанной в данной статье я опирался на данные ГКС, то есть на данные КОНСЕРВАТИВНЫЕ, ранее я приводил более близкие на мой взгляд к истине данные комитета по здравоохранению Думы и Немцова - рост не в 1, 15 а в 2 раза. И это уже как раз показывает, что полученная ТЕОРЕТИЧЕСКИ цифра приближается к тому что существкет на практике. Как вы знаете именно ПРАКТИКА есть КРИТЕРИЙ верности теории. Утверждая что рост ВЫЗВАН принятием закона я опираюсь с одной стороны на ФЗИОЛОГИЮ роста молодого организма, с другой на экономическое обоснование роста продаж при изменении метода потребления. Надеюсь вы наконец СМОГЛИ увидеть ясную и четкую ВЗАИМОСВЯЗЬ принятия данного закона с ростом продажвозникшем после него. Кроме того прошу обратить внимание на динамику продаж ДО этого закона, где вы увидите явные тренды ДО и после 1995 года, то есть года когда гигантами табачной индустрии был принят новый подход к маркетингу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вы решили втянуть меня в полемику?
Date: 2013-01-18 04:47 pm (UTC)Как говорил мой покойный преподаватель "это ваша половая проблема".
Я не обязан здесь кому бы то ни было в чем бы то ни было каким бы то ни было и как бы то ни было угождать. Потакать чьм то желаниям - не обязан тем более.
Если у вас нет позиции - то мне не ясно, что вы делаете тут?
Я сюда никого не ЗОВУ но нкого здесь и НЕ ДЕРЖУ.
Дискуссии по тем вопросам о которых я сказал выше НЕ БУДЕТ, еесли вы тут ЗА НЕЙ - не теряйте времени СВОЕГО, и не отнимайте у меня МОЕГО, учитесь уважать это.
Далее.
Я изначально в самом посте НИКОМУ и ровным счетом НИЧЕГО НЕ (!!!) "доказывал" (?!!).
ОТКУДА ВЫ ЭТО ВООБЩЕ ВЗЯЛИ?
Я ПОКАЗАЛ: законы принят. Рост произошел. Физиологические основы роста показал так же.
Тот кто хочет увидеть связь - ее УЖЕ увидел.
Тот кто увидеть ее НЕ ЖЕЛАЕТ, не увидет ее даже если я голым станцую канкан - это закон железный.
Сиречь, я ни голым, ни одетым ни для кого здесь ни канкан, ни джигу танцевать НЕ НАМЕРЕН.
Главным аргументом того что рост вызывает именно данный закон является то, что после 18 - 23 лет потребность в сигаретах РЕЗКО СНИЖАЕТСЯ по статистически значимой популяции.
Однако, как я уже показывал, продаж сигарет с 10 до 23 лет (то есть 13 лет) и с 18 (23) лет до ... - это несопоставимые величины.
В разборке, сделанной в данной статье я опирался на данные ГКС, то есть на данные КОНСЕРВАТИВНЫЕ, ранее я приводил более близкие на мой взгляд к истине данные комитета по здравоохранению Думы и Немцова - рост не в 1, 15 а в 2 раза.
И это уже как раз показывает, что полученная ТЕОРЕТИЧЕСКИ цифра приближается к тому что существкет на практике.
Как вы знаете именно ПРАКТИКА есть КРИТЕРИЙ верности теории.
Утверждая что рост ВЫЗВАН принятием закона я опираюсь с одной стороны на ФЗИОЛОГИЮ роста молодого организма, с другой на экономическое обоснование роста продаж при изменении метода потребления.
Надеюсь вы наконец СМОГЛИ увидеть ясную и четкую ВЗАИМОСВЯЗЬ принятия данного закона с ростом продажвозникшем после него.
Кроме того прошу обратить внимание на динамику продаж ДО этого закона, где вы увидите явные тренды ДО и после 1995 года, то есть года когда гигантами табачной индустрии был принят новый подход к маркетингу.