разумеется я за информацию о любой сексуальности (если мы об одном и том же), за легализацию проституции и наркотиков. Было бы странно если бы я выступал против разумных нициатив. Это сначала. Далее. Вы не прочитали НИ текста поста, ни моих поясненй. Это печально. Если вы не способны понять что 5 больше чем 1 дальнейший разговор нам к сожалению придется прекратить. Это связанно еще и с тем, что вы откровенно ЛГАЛИ, заявив сначала что никакой позиции у вас НЕТ "У меня НЕТ никакой позиции по высказанному Вами вопросу" (http://imed3.livejournal.com/358840.html?thread=788152#t788152) а затем четко и явно ОБНАРУЖИВ наличие у вас не только позиции: "То, что закон запрещает продажу табачных изделий несовершеннолетноим - это _правильно_. Тут и обсуждать нечего." (http://imed3.livejournal.com/358840.html?thread=799416#t799416) но и позиции основанной НА ВЕРЕ. Что ж, вам не интересна только ЧУЖАЯ вера, на что вы имеете ПОЛНОЕ ПРАВО. Впрочем я все равно вам признателен за возможность данную вами мне более ясно обозначить МОЮ позицию не только по данному но и по ряду других, обозначенных вами вопросов. Дополнтельно добавлю что: единственная ниточка, которая может _связать_ закон с ростом продаж - это информация по содержанию никотина в сигаретах ДО принятия закона. Если содержание никотина _уменьшилось_, то можно _предположить_, что граждане стали добирать нехватку бОльшим количеством сигарет. это возможно тоже может играть какую то роль, но не думаю что большую, чем например такая как запрет поштучной продажи сигарет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начну с вашего последнего вопроса:
Date: 2013-01-19 04:58 pm (UTC)Было бы странно если бы я выступал против разумных нициатив.
Это сначала.
Далее.
Вы не прочитали НИ текста поста, ни моих поясненй.
Это печально.
Если вы не способны понять что 5 больше чем 1 дальнейший разговор нам к сожалению придется прекратить.
Это связанно еще и с тем, что вы откровенно ЛГАЛИ, заявив сначала что никакой позиции у вас НЕТ
"У меня НЕТ никакой позиции по высказанному Вами вопросу" (http://imed3.livejournal.com/358840.html?thread=788152#t788152)
а затем четко и явно ОБНАРУЖИВ наличие у вас не только позиции:
"То, что закон запрещает продажу табачных изделий несовершеннолетноим - это _правильно_.
Тут и обсуждать нечего." (http://imed3.livejournal.com/358840.html?thread=799416#t799416)
но и позиции основанной НА ВЕРЕ.
Что ж, вам не интересна только ЧУЖАЯ вера, на что вы имеете ПОЛНОЕ ПРАВО.
Впрочем я все равно вам признателен за возможность данную вами мне более ясно обозначить МОЮ позицию не только по данному но и по ряду других, обозначенных вами вопросов.
Дополнтельно добавлю что:
единственная ниточка, которая может _связать_ закон
с ростом продаж - это информация по содержанию никотина в сигаретах ДО принятия
закона. Если содержание никотина _уменьшилось_, то можно _предположить_, что
граждане стали добирать нехватку бОльшим количеством сигарет.
это возможно тоже может играть какую то роль, но не думаю что большую, чем например такая как запрет поштучной продажи сигарет.