imed3

Наши читатели, особенно те из них которые отлично погружены в тему нашей борьбы за Украины (и свободу в России, как результат) отлично знают наш пост от 9 июля 2013 года "Предотвратить путинский Гляйвиц!!!".
ПУ - ТИН - СКИЙ.
Фашистский.
И вот, когда путинских бандитов начало припекать они пустились во все тяжкие.
Но Кунгуров в этом плане - разменка, дешевка.
Ну что такое Кунгуров?
А вот реакционное путинское интернет - издание Фондск... Это серьезно. Это по их наводке принимались антиобщественные законы в 2005 - 2006 годах.
То есть - многое ЯСНО.
Так вот.
На днях это (в своем роде) авторитетное издание выходит с материалом "Если скоро война…". То что ребятки перекручивают и представляют белое черным и наоборот, что мешают правду и ложь - привычно. Методы отработаны давно и прочно.
Но мелькание знакомого словосочетания наводит на размышления:
"Возникнет и украинско-американское подобие «операции Гляйвиц»".
Это где же оно, хочется спросить, "возникает". Не говоря уже о том что в отличие от отчета публичного прокурора по делу 26 января 2014 года ("Консервы 2.0", путинский (!) Гляйвиц, предотвращенный, как и планировалось), содержащего порядка десятка страниц ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - в подтверждение своих слов автор материала... не приводит ВООБЩЕ НИЧЕГО!
Нельзя же считать "подтверждением" вполне официальное и публичное заявление одного из украинских официальных лиц.
Оценивая всю ситуацию вокруг событий 26 января 2014 года следует сделать прозрачный вывод: путинская банда знает чем рискует. И сейчас бросает все свои информационные и пропагандистские ресурсы, что бы хотя бы что то противопоставить результатам харьковского расследования. Однако правду не скрыть. А завывания пропагандистов выглядят все более убогими и жалкими.
Суд в Гааге, если он (во что мы конечно верим) состоится, как важнейший эпизод подготовки путина к войне должен будет рассмотреть вопрос о "покушении на преступление", совершенное 26 января 2014 года, и дать ему внятную правовую оценку.