Путинский фокусник Илларионов и Минск - 2
Jul. 16th, 2015 01:35 pmПутинский фокусник Илларионов продолжает свои путинские фокусы (кстати неясно на самом деле почему Обама до сих пор не выгнал его из США... это на самом деле странно! Мы потребовали его выкинуть из Штатов кстати почти ровно год как назад уже).
И разражается огромным постом про то как плохой Обама сдал Украину.
Только вот в огромном перечислении разных обамовских негодяйств совершенных тем по злому умыслу, и в пользу Путла (в комментариях читаем - оскорбление, плевок в лицо, прекрасные европейцы... и такое прочее) тщетно искать маленького уточнения, сделанного тем же Песковым, за которым (и из текста Илларионовского поста это ясно следует!) Илларионов неплохо следит.
А суть этого маленького уточнения в следующем:
Пресс-секретарь президента России не подтвердил заявление Барака Обамы о содержании его разговора с Владимиром Путиным. Обама в интервью The New York Times рассказал, как его воодушевило желание Путина обсудить Сирию.
Посмотрим на заявление путинского пресс - секретаря внимательно.
Что в нем?
1. Песков не опроверг факт разговора;
2. Песков не подтвердил что ОБАМУ (!) воодушевило желание Путина обсудить Сирию.
Что из этого следует.
По мнению пескова обаму разговор с Путиным НЕ воодушевил.
Вот такое расхождение позиций.
Обама кричит радостный - мне приятно, я рад, я воодушевлен что Влад решил обсудить Сирию (заметим! Сирию - не Украину!);
а мудрый Песков рассказывает нам, что он великий телепат и ТОЧНО ЗНАЕТ: нет, не воодушевился Обама.
И не радовался ничему.
Наверное не было для радости поводов?!
Но вне зависимости от того, радовался Обама, не радовался, имеет ли Песков телепатические способности ли нет - разговор шел О СИРИИ!
Обсуждался только о ней вопрос.
Обсуждался вопрос о том, что какие то чувства у Обамы были по поводу Сирии.
То есть они могли быть такими как сказал Обама (воодушевление), или их не было вовсе - но речь об Украине НЕ ШЛА.
И вот еще что.
Запад НЕ ИГРАЕТ (и это - самая главная ложь, самое главное умолчание путинского дружка) в "хитрые планы".
Политика США, проводимая их Государственным департаментом - проста: Украина едина.
Есть вариант что американская дипломатия победит, и это прибавит очков на предстоящих президентских выборах кандидату от демократов;
есть вариант что она проиграет - сдав Украину Путину, и тогда демократы получат худшие шансы в ходе избирательной кампании.
Вы верите что Керри играет против Обамы и Клинтон?
Вот и мы не особо в это готовы поверить.
Но если слушать путинского дружка Илларионова - то ведь и не в такое поверить можно, не правда ли?!
И разражается огромным постом про то как плохой Обама сдал Украину.
Только вот в огромном перечислении разных обамовских негодяйств совершенных тем по злому умыслу, и в пользу Путла (в комментариях читаем - оскорбление, плевок в лицо, прекрасные европейцы... и такое прочее) тщетно искать маленького уточнения, сделанного тем же Песковым, за которым (и из текста Илларионовского поста это ясно следует!) Илларионов неплохо следит.
А суть этого маленького уточнения в следующем:
Пресс-секретарь президента России не подтвердил заявление Барака Обамы о содержании его разговора с Владимиром Путиным. Обама в интервью The New York Times рассказал, как его воодушевило желание Путина обсудить Сирию.
Посмотрим на заявление путинского пресс - секретаря внимательно.
Что в нем?
1. Песков не опроверг факт разговора;
2. Песков не подтвердил что ОБАМУ (!) воодушевило желание Путина обсудить Сирию.
Что из этого следует.
По мнению пескова обаму разговор с Путиным НЕ воодушевил.
Вот такое расхождение позиций.
Обама кричит радостный - мне приятно, я рад, я воодушевлен что Влад решил обсудить Сирию (заметим! Сирию - не Украину!);
а мудрый Песков рассказывает нам, что он великий телепат и ТОЧНО ЗНАЕТ: нет, не воодушевился Обама.
И не радовался ничему.
Наверное не было для радости поводов?!
Но вне зависимости от того, радовался Обама, не радовался, имеет ли Песков телепатические способности ли нет - разговор шел О СИРИИ!
Обсуждался только о ней вопрос.
Обсуждался вопрос о том, что какие то чувства у Обамы были по поводу Сирии.
То есть они могли быть такими как сказал Обама (воодушевление), или их не было вовсе - но речь об Украине НЕ ШЛА.
И вот еще что.
Запад НЕ ИГРАЕТ (и это - самая главная ложь, самое главное умолчание путинского дружка) в "хитрые планы".
Политика США, проводимая их Государственным департаментом - проста: Украина едина.
Есть вариант что американская дипломатия победит, и это прибавит очков на предстоящих президентских выборах кандидату от демократов;
есть вариант что она проиграет - сдав Украину Путину, и тогда демократы получат худшие шансы в ходе избирательной кампании.
Вы верите что Керри играет против Обамы и Клинтон?
Вот и мы не особо в это готовы поверить.
Но если слушать путинского дружка Илларионова - то ведь и не в такое поверить можно, не правда ли?!
no subject
Date: 2015-07-16 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 12:25 pm (UTC)Не скажу, что Илларионов провидец, но многие его предсказаня сбылись.
да, мы ожидали нападения путина на Украину еще с 2008 года, но что происходящие в начале 2014 события - именно нападение - именно Илларионов нам указал.
О том, что Украину может ждать дефолт, Илларионов предупредил еще тогда, когда украинская власть дефолт категорически отрицала. Сейчас о его возможности говорят открыто.
В общем, считаю прогнозы Илларионова чрезвычайно полезными. Связи с путиным не вижу.
no subject
Date: 2015-07-16 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 12:30 pm (UTC)http://imed3.livejournal.com/1341834.html
no subject
Date: 2015-07-16 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 06:28 pm (UTC)сложный вопрос.....
no subject
Date: 2015-07-16 06:51 pm (UTC)Но, на кого он работает?
no subject
Date: 2015-07-16 06:59 pm (UTC)С марта 14 года однозначно работает на него.
no subject
Date: 2015-07-16 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-16 07:26 pm (UTC)