Смерть совка и проблема 2016 года.
Jul. 31st, 2015 10:54 pmВедь не даром же Путин готов был 16 миллиардов долларов выложить Януковичу, лишь бы он удержал в своих руках этот инструмент.
Если это так то на какую сумму он рассчитывал?
От 1, 6 ТРИЛЛИОНА.
Что такое 1, 6 триллиона?
Это доход от наркорынка за три года, и за тот же период рынок углеводородов.
Хм.
Три года горизонт планирования в 2013 году означал - горизонт до парламентских выборов.
Сейчас их перенесли, но если бы не переносили, то как раз ноябрь 13 года означал именно ровно три года от момента отказа от евроинтеграции (по Януковичу) до выборов в Госдуму.
И вот сейчас в свете вашего материала свет на "перенос" выборов если конечно не проливается в полном объеме, но хотя бы рисуется некая картиночка, могущая что бы то ни было значить.
Хм, хм...
Если накладывать на эту картинку ряд других, то мы возможно сможем увидеть и еще какие то интересные вещи.
Скажем "выборы в Украине" планировались на 15 год, а в то же время "Янукович" - был флюктуацией (мы об этом говорили).
Стало быть, Майдан (энергомайдан, по аналогии с событиями электромайдана в Армении в 15 году) готовился путиным, в то время, как (так считают и в НВК, собственно говоря сдвиг почвы в инфографике по 26 января 14 года, и параметр F формулы - об этом самом и есть!) события 26 января 2014 года были уже фактически импровизацией.
С другой стороны события майдана, и "хохлосрач", с "укроистерией" однозначно и четко датируются НАМИ восьмым июлем 2013 года, а с учетом нашей совместной работы с Навигатором - и более РАННИМ сроком.
Относительно восстановления СССР в НВК рассматриваются такие линии, как "мотивы" ностальгии аля "песня Лирника", начавшиеся как минимум с 2007 года, включая события вокруг Антисоветской шашлычной, события вокруг Добролета, и последние данные о "смерти" существующих в сети "совковых пабликов".
Кроме того такие сроки, как:
март 1996 года - март 2000;
26 января 2014 года - 26 октября 2017 года (хотя тут как раз вмешивается именно эта самая F формулы 26 января 14 года!),
говорят именно о мотиве восстановления СССР 2.0, не говоря уже о целой куче прочих факторов.
Если это так то на какую сумму он рассчитывал?
От 1, 6 ТРИЛЛИОНА.
Что такое 1, 6 триллиона?
Это доход от наркорынка за три года, и за тот же период рынок углеводородов.
Хм.
Три года горизонт планирования в 2013 году означал - горизонт до парламентских выборов.
Сейчас их перенесли, но если бы не переносили, то как раз ноябрь 13 года означал именно ровно три года от момента отказа от евроинтеграции (по Януковичу) до выборов в Госдуму.
И вот сейчас в свете вашего материала свет на "перенос" выборов если конечно не проливается в полном объеме, но хотя бы рисуется некая картиночка, могущая что бы то ни было значить.
Хм, хм...
Если накладывать на эту картинку ряд других, то мы возможно сможем увидеть и еще какие то интересные вещи.
Скажем "выборы в Украине" планировались на 15 год, а в то же время "Янукович" - был флюктуацией (мы об этом говорили).
Стало быть, Майдан (энергомайдан, по аналогии с событиями электромайдана в Армении в 15 году) готовился путиным, в то время, как (так считают и в НВК, собственно говоря сдвиг почвы в инфографике по 26 января 14 года, и параметр F формулы - об этом самом и есть!) события 26 января 2014 года были уже фактически импровизацией.
С другой стороны события майдана, и "хохлосрач", с "укроистерией" однозначно и четко датируются НАМИ восьмым июлем 2013 года, а с учетом нашей совместной работы с Навигатором - и более РАННИМ сроком.
Относительно восстановления СССР в НВК рассматриваются такие линии, как "мотивы" ностальгии аля "песня Лирника", начавшиеся как минимум с 2007 года, включая события вокруг Антисоветской шашлычной, события вокруг Добролета, и последние данные о "смерти" существующих в сети "совковых пабликов".
Кроме того такие сроки, как:
март 1996 года - март 2000;
26 января 2014 года - 26 октября 2017 года (хотя тут как раз вмешивается именно эта самая F формулы 26 января 14 года!),
говорят именно о мотиве восстановления СССР 2.0, не говоря уже о целой куче прочих факторов.

no subject
Date: 2015-07-31 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 09:21 pm (UTC)А что что то такое было?
Вот Калашников выдвинул еще в 2003 году идею о том что путинский "парламент" может проголосовать за "+50 для полярного круга".
Ничего удивительного.
no subject
Date: 2015-07-31 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 09:29 pm (UTC)Ответ правильный по форме.
Но он не имеет основания.
С точки зрения логики и математики, а не в смысле противоречия наших с вами взглядов.
То что вы делаете, и то как вы ставите вопрос как раз - это именно то что мы ищем с 2009 года, создав систему которую мы обозначили как "аналитический рефрейминг".
То есть вы увидели нечто, задали про это вопрос, но пока мы все вместе с вами не нашли аргументов (в математическом смысле этого слова).
И сейчас нам предстоит эту задачку решать.
Это надо бы делать вместе.
Хорошо бы что бы к нам с вами подключались сейчас и другие наши читатели.
Мы убеждены, что для того что бы находить верные решения ставящихся нами задач необходимо не менее ШЕСТИ разных позиций относительно любого из вопросов.
Тогда решение задачи можно будет находить с вероятностью превышающей примерно 85 %.