Сексуальная самореализация молодежи: история борьбы в публикациях кенигской прессы

[imed3]

Несмотря на технические проблемы   продолжаю публикацию материалов в рамках информационного проекта "Недопустимые законы".

***

Только вот не надо думать что молодежь постоянно и безропотно соглашалась на эксперименты старших с ее собственной сексуальной самореализацией. Отнюдь нет.
Сейчас, спустя уже почти 10 лет после принятия ФЗ № 162 2003 года, очень многие почему то забывают, что как сразу до, так и непосредственно после его принятия, этот закон был встречен в штыки непосредственно самой молодежью!!! Мне удалось найти кое какие материалы из публикаций кенигской прессы, о событиях, происходивших как незадолго до так и непосредственно после принятия данного закона. Во первых молодежь СПРОСИЛИ о ее отношении к закону. Незадолго до его принятия в Кениге прошло одно примечтельное мероприятие. Вот что писала о нем пресса:

Смелые становятся сильными

"Пожалуй наиболее интересным итогом первого дня работы форума стал доклад, представленный группой под руководством заместителя начальника молодежного департамента Минобразования РФ Елены Возжаевой. В нем были представленны такие волнующие молодежь проблемы, как ..., снижение возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения, проблемы, возникающие у молодых людей в результате принятия "дубовых законов", не учитывающих интересов этой социальной категории граждан."
(Газета "Жизнь" № 34 2 октября 2003 года)
Оказалось что выраженное молодежью в рамках довольно представительной структуры да еще и разработанного под эгидой уполномоченного государственного органа мнение при принятии данного закона оказалось просто проигнорированным! Но молодежь смирилась с этой несправедливостью старших "товарищей" отнюдь не сразу (а может и не смирилась вовсе, но я опирась только на доступные мне факты). После подписания в декабре 2003 года данного закона президентом прошло не так много времени и в Кениге произошло еще одно знаковое событие. Вот что об этом писала пресса:

Нужна ли молодым власть?

"На днях в областном центре при финансовом содействии отдела по делам молодежи мэрии города прошел "круглый стол" ... . В ходе мероприятия представители молодежных объединений и сами молодые люди возрасте от 11 до 20 лет обсуждали три вопроса: ...  "О снижении возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения, установленного Государственной Думой в 2003 году". ... Особо резкой критике собравшиеся подвергли политику государственных органов, направленную на отчуждение молодежи от реального влияния на власть, высказав серьезную обеспокоенность повышением возраста добровольного согласия при вступлении в сексуальные отношения с 14 до 16 лет."
(Газета "Региональные Известия" № 16 30 апреля 2004 года)
Что все это значит? А вот что:
мнение молодых людей было выяснено, но цинично и нагло проигноировано при принятии закона, а так же то что молодежь вовсе не хотела мириться с данным законом, когда он УЖЕ был принят.
Да, других данных у меня нет, но я не думаю что это означает что борьба прекращалась. Буду признателен за любую информацию подобного характера из других региональных или общефедеральных СМИ.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Comments

[kotya1975.livejournal.com]

Как говорится "Без комментариев" :)))

[imed3.livejournal.com]

вот именно!

[eve-online-max.livejournal.com]

Ну мнением всех рашкованов подтираются вообще то))

А про этот интересный факт не знал, но помню, что тогда 14-леток ебать запретили и разводилы стали сразу подкладывать их под лохов

[imed3.livejournal.com]

о каком вы не знали факте?
что молодежь против была?
ну так по моему это очевидно.
Другой вопрос что, как вы верно отметили на их мнение "положили с прибором", причем странно что в 2003 году им все таки еще ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ, тогда как к 2013 году по моему не спрашивают никого уже даже хотя бы формально.
про лохов и разводил ничего никогда не слышал

[eve-online-max.livejournal.com]

В то время еще все думали, что на зоне опускают по статье за малолеток. Люди 14-15 леток подкладывали под лоха, лох ебал и потом платил.
Ну или просто по-тупому 15 летка на трассе стоит, ее клиент в тачке ебет, а там ППС подъезжает

>о каком вы не знали факте?
>что молодежь против была?

Да, об этом. Там какая то кампания массированая была по тв, типа это никого не коснется кроме педофилов и др., не думал что молодеж вникает в это. Был приятно удивлен. Все таки давно не питаю иллюзий по поводу ума населения рашки

[imed3.livejournal.com]

да не может это каснуться тех кого по пределению нет.
педофил это кто?
любитель детей.
по поводу изнасилований статьи были всегда и были статьи очень жесткие, если мне не изменяет память то даже до 15 лет.
а как могла каснуться статья против молодежи всех прочих?
вот и были тогда выступления.
проблема в том что я до сих пор (а прошло уже не мало времени) не вижу ни одного другого случая.
почему то люди из других регионов страны - молчат.
я понимаю что объяснений этому может быть много.1. этот блог мало кто читает. что ж - это наша вина. плохо пишем, будем стараться лучше
второе это то что наверное кто то думает строго точно так же как вы - народ быдло и ничего такого И БЫТЬ НЕ МОГЛО. но вот данные материалы, приведенные выше говорят о том что могло - И БЫЛО
еще можно предположить что мало людей имеют под руками прессу такой давности. это конечно неудивительно
из сказанного выше есть еще одна возможность - что даже если у кого и остались подшивки - то там этих материалов или просто не было или плохо искали.
что еще придумать?
я даже и не знаю, честно говоря.
я понимаю что в каких то основных центральных сми могло идти разъяснение типа молодежь это никак не каснется. но вспомните себя в 13 - 15 лет, вы ведь были совсем не дураком уже: многое знали, немало понимали. если бы в тот срок когда 15 лет было вам появилась такая кампания наверное вы бы активно возражали - может быть как то обсуждали бы с родителями, или с друзьями, или выступали бы в школе на каких то тусовках, или как у нас ребята через какие то органы добивались бы своих прав, не так ли? может быть пошли бы на пикет или митинг, молодежь сейчас активная а уж тогда и тем более была.
так что молчанию моих читателей наверняка есть объяснение и я уверен что рано или поздно мы составим полную хронику сопротивления.
...
про зону я все равно не понял... тупой наверное... извините... :(( ...

[eve-online-max.livejournal.com]

Там уголовка была 3 года максимум по той статье тогда. В реале с покупкой удо значило около года отсидки в максимум, но минимум 6 месяцев. Впринципе, ничего страшного, но попавшиеся продавали квартиры и др. ввиду того, что их пугали, что по такой статье их сделают питухами. Хотя это было не так, тк с 2000-х уже на черных зонах не опускали даже, ну на красных там тупой развод мог быть от ДП-шников, но соответственно никакого главенства "воровского" закона не было.

[imed3.livejournal.com]

у меня на эту тему, простите меня великодушно, полная функциональная безграмотность.
я абсолютно полностью НЕ РУБЛЮ что такое "зона" вообще, не понимаю что значит черная и/или красная, и потому для меня то что вы говорите - просто "набор слов".
слова знаю - смысл непонятен АБСОЛЮТНО.
я понимаю у вас не так много (а может и нету вовсе) что бы просвещать профана, но если хотите что бы я хоть что то понял опишите мне что было ДО, как стало В РЕЗУЛЬТАТЕ и ПОСЛЕ.
Ладно?
Но сразу говорю не особо трудитесь - это для меня не тк и важно.
Мне намнго важней найти свидетелства борьбы молодежи за свои права в то время, если у вас есть хоть что то буду признателен.

[eve-online-max.livejournal.com]

Про борьбу молодежи не слышал, кроме того, что все мои знакомые были против этого бреда.
Зона - исправительная колония-поселение
Красная зона - где администрация правит через дпшников - зеков кто работает на администрацию
Черная - где по воровскому закону живут

[imed3.livejournal.com]

жаль и спасибо.
жаль что не осталось у вас никаких свидетелств материальных, это очень жаль
спасибо за объяснение терминов, но они мне ничего не дали увы.
вы можете .... даже не знаю как это правильно сказать....
кратко сформулировать тему того о чем вы мне хотели сказать про зоны и прочее... ну месседж ваших всех сообщений до меня донести,..
ну там:
тех кого сажали по этой статье... что? насиловали в зонах?
или что?
как?
я ПРАВДА не понимаю что вы сказать хотите, какую до меня донести мысль ... :(

[eve-online-max.livejournal.com]

Как статью приняли по ней кучу лохов на бабло развели.

[imed3.livejournal.com]

0:)))))))))
уважаемый eve_online_max! :)
ваш ответ - большой респект! :))))
Огромное спасибо вам что растолковали! :)
Да, конечно государство у нас гадское.
Но есть еще, как я понял - еще куда более так сказать "гаже", чем даже это государство.
Понятно.
Вопрос вот тогда в чем: а как вы считаете, могли ли эту новую статью (2003 года) ЗАКАЗАТЬ именно те кто людей с ее помощью потом и разводил?
Видите ли, тут какая получается загвоздка с этим законом. Я уже указывал на то, что если с сигаретами там все легко - есть КОНКРЕТНЫЕ авторы, конкретные списки голосваний и так далее, то с законом 2003 года вышла сугубая заковыка!
Он внесен в госдуму официально со стороны президента.
То есть готовился он в АП.
Кем? Когда? По чьему заказу?
И главное - в чьих интересах?! Кто бенифициар?
С сигаретами там все более или менее ясно: понятно кто был заказчиками, кто был исполнителями, кто и что за это получил, и кто был наказан.
С ФЗ 162 НЕЯСНО на самом деле НИЧЕГО!
Поэтому у меня к вам вопрос - могли ли быть "заказчиком" этого закона те люди которые используя его потом стали "разводить кучу лохов" на бабки?
Какие могли быть объемы этих схем?
Сотни тысяч долларов? Миллионы? Десятки и/или сотни миллионов долларов?
Имеются ли хотя бы какие то указания на заказчиков и/или исполнителей этого закона?
Известно, например, что одним из его активных проводников в 2001 году был Аркадий Мамонтов. Но он очевидно - пешка, шестерка.
Кто мог давать указания ему? От кого он зависел, что и когда ПОЛУЧИЛ (если такие факты известны)?
Кто вносил проект закона в АП? Кто его там готовил?.....
вопросов много.
Но пока я имею вокруг только непреодолимые стены, которые конечно же непременно требуется проломить.