Ничего патриотичного

[imed3]

Обратим внимание вот на что:
как только в стране и мире что то случается в телевизор вылезает путло.
И в утюг и в стиралку.
Что бы не случилось - спикер один. Система стоящая на одной опоре - неустойчива. Нестабильна. Непрогнозируема.
Это неправильно. Это - ненормально.
Так быть не должно.
Это зачищенное политическое поле.
В нормальных странах люди выходят на улицы ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ:
вошли в Сирию - митинг, вышли из Сирии - митинг.
Победили - митинг, проиграли - митинг.
Или пикет.
А уж ПОТОМ, и только потом выходят политики и артикулируют сказанное на улице.
У нас деятели кремля политиками не являются.
А потому они подменяют собой все что только можно.
Улица "перекрыта", в ящике - путин.
Политики нет.
Задача?
Возродить политику.
Это первый шаг к нормальной жизни.
Имед3
Оригинал взят у imed3 в Ничего патриотичного

Егор Седов

8 ч ·

Народ комментирует случай у ВДНХ в Москве, когда люди просто не собрались на вполне бессмысленную акцию: встать так, чтобы получилась телевизионная картинка в форме "живых букв" "Я - патриот". Просто никто не захотел. С одной стороны, холодно. С другой - а зачем?
Выводов можно сделать несколько. Во-первых, реальные люди - это не статистика из т.н. "соцопросов". Как я с удивлением вижу, миф о "86%", созданный социологическими подразделениями информационных войск, еще окончател…ьно не помер. Зря, конечно. Дайте этому мифу спокойно уйти в небытие. Для кого Сенцов говорил на суде о том, что поддерживающих - треть? Ну, не для судей же, а для нас. И его выстраданным наблюдениям я доверяю больше.
Собственным глазам - тоже.
Во-вторых, нет денежек - нет лоялистских акций. (А если они есть, то выходят люди, подчас не понимающие смысла акций - впрочем, в случае у ВДНХ смысла было вообще немного. И тогда, например, появляются брошенные в урны плакаты о любви к власти и стабильности, что все прекрасно наблюдали еще в 2012-м, во время соответствующих митингов). Возможно, денежки и есть, но есть и те, у кого срабатывает что-то в подсознании: а вдруг эти денежки - ну, если не самые последние, то предпоследние? И стоит ли их выбрасывать на массовку, и не найдется ли им лучшего применения?.. Но это, разумеется, предположительные суждения.
В-третьих, сторонники-то, те самые лоялисты, хотя и никакие не "86%", все же имеются. Треть (по Сенцову). Но они - неподъемны. Оппозиция поднимается с большим-большим трудом, а вот с ними все гораздо хуже. И, как свидетельствуют факты, без массовки у них все получается неважно. Можно просто сопоставить численность Марша мира в 2014-м в Москве с митингами за "Новороссию" или численность марша памяти Бориса Немцова в Петербурге (около 10 тысяч) с произошедшим за неделю до того "Антимайданом" (около 400 - не тысяч, а просто 400).
А цифра "86%" - вы ее, пожалуйста, выбросите уже из головы. Вместе со стонами "а, как все плохо, все плохие, всюду Мордор..." - ну, и что там еще в таких случаях говорится.
Всюду люди. Занятые своими делами и своей жизнью. И это - хорошо

Comments

[juve99.livejournal.com]

хороший ком-й

[(Anonymous)]

Разговоры о 86% ведут ушибленные марксизмом-ленинизмом и его бредом о роли масс в истории. В реальности все решают относительно малые группы боевиков. Остальное именно массовка для картинки в СМИ. Пример Украины показателен. Там сейчас реально экономический писец. При средней зарплате 3000 грн. (9000 руб) отопление квартиры 2000 грн. Всё ЖКХ 3000-3500 грн. Т.е. при двух работающих один пашет только на коммуналку. И другой кормит всю семью. На все остальное денег ноль. Про пенсионеров вообще речь не идет они начали вымирать как тараканы на морозе. И никакого 3-ого Майдана не сучилось. Массу ободрали как липку, сняли последние штаны. Масса со всем согласилась. Это при 50 тысячах вооруженных до зубов мужиках в АТО.

[imed3.livejournal.com]

+++++