![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
navigator011 в Пять шагов: разбитый компас Астеррота Галковского
navigator011 в Пять шагов: разбитый компас Астеррота Галковского Оригинал взят у soz_data_ccount в Пять шагов: разбитый компас Астеррота Галковского
С Украиной всё в порядке. Старый путинский дружок невозбранно рулит, а в кремлёвском пуле, похоже, полностью избавились от «брежневских». Жуков, ау! А ведь когда-то был первым вице-премьером. Что хочет от мира кремлёвское содержимое? Кремлёвское содержимое требует окрест собственного винтажа, – почему бы не накинуть ему ещё несколько звёздочек? Вышли первыми, не настроились, играют какую-то заскорузлую муйню, ну так признайтесь: не в буфете ли вы сами сидели, когда в советских кинотеатрах перед фильмом прогоняли осточертевшие «Новости Дня»?
Вот у меня лежит «Бесконечный Тупик» Галковского, например, из самых первых номеров его самого первого издания, когда ещё использовались офсетные фотоформы, а бонусом к нему – все три «Разбитых Компаса». Журнальчики так себе, а вот книга представляет собой огромный комментарий к несуществующей книге, впрочем, существующей лишь виртуально и то в голове самого автора. Помните серию «Литературные памятники»? Небольшой текст самого «памятника» и тонна примечаний к нему. А тут даже нет самого памятника! Где сам памятник, верно? Так вот Автор и является тем самым Памятником, но опосредовано, как ребрендинг «розановского дискурса», который автор и использует в качестве оптики для рассмотрения… самого себя. Гениально! И если кто-то хотел пример постмодернистского письма, вам сюда.
Вторая половина 80-х – мы все находились под наркотическим влиянием открывшегося «спецхрана». После всей этой подцензурной и пресной совецко-писательской туфты нам открылся новый мир, который нужно было как-то освоить, ибо пройти мимо него мы не могли. Надо было только понять, что мы пополняем лишь виртуальную часть нашей библиотеки и актуализация её – отдельная работа, требующая особых и куда более мощных усилий, поскольку прошлое, увы, не может служить доказательной базой настоящего.
И когда появился Интернет, многие нашли в нём для себя не только трибуну, но и возможность поделиться с публикой собственными открытиями. Сеть, она самая, как хорошо – будем рассыпать семена и ждать, когда вырастут мощные деревья! И даже не подумав, что сеть это грибница. И рассыпать надо не семена, а споры.
Блогосфера, как сеть персональных сайтов-дневников, подчиняется не линейной логике «роста», а сетевой, где нет «диалога-на-равных», о которых мечтали Астеррот с Галковским, а есть лишь с виду бессмысленный разговор всех-со-всеми и, как результат, «мощность» тех или иных узлов этой сети, как правило, не совпадает с их интенсивностью. Механизм, подобный тому, как субкультурные языки конвертируются в культурные тренды, где не способные, собственно, к производству событий, мощные игроки лишь транслируют то, что производят куда более мелкие, но интенсивные и креативные, однако, язык которых слишком «аргообразен» скажем так. И все эти комменты к бложикам – не более чем алхимическая реторта, где субкультурные кристаллы переплавляются в общеупотребительные и уж тем более совсем не предназначены для какого-то ни было «диалога». Астеррот, например, их просто отключал. Галковский – игнорировал.
То есть, фигурально выражаясь, входя в сеть, мы получаем не только право на демонстрацию собственного мнения, но и дополнительную работу по просеиванию высказываний тех, кто это мнение как бы имеет, но не способен его сформулировать. Другими словами, единицей блогосферы является само высказывание как таковое, а совсем не то, что за ним «скрывается». Вот почему достаточно большое количество комментов к тому или иному посту – весьма тревожный симптом, говорящий, в первую очередь, о том, что вы утеряли способность чувствовать пульс времени, и в вашем высказывании обнаружили «культуру», скажем так, и – по сути – запустили хрестоматийный Тест Тьюринга («посмотреть на Галковского и покормить его орешками» или, наоборот, во избежание «орешков» - подобно членам группы KISS - напрочь скрыть своё лицо, как у Астеррота). Комментарий всегда приходит на комментарий. Ведь оценки, как говорил Конан Дойл голосом Шерлока, как кости – у каждого свои.
Мысль понятна? Мощный (популярный) узел – это генератор «очевидного», то есть транслятор актуального события, но уже конвертированного в виртуальное (переведённое-на-язык), которое – в иной оптике – представляет собой мета-событие, он же пакет событий весте с их последовательностью, то есть те самые «споры событий», что в свою очередь генерят узлы меньшей мощности, но куда более интенсивные. То есть обыкновенная трансляция информационного виртуала вне привязки ко времени мало того, что абсолютно бессмысленна, но лишённая событийных спор, приводит к тому самому когнитивному диссонансу у самого транслятора, будь он неладен. Как это происходит?
Первый шаг: клиент начинает в своём бложике «объяснять» некие «объективные» события, как бы просвещая условную публику. Второй шаг: публика предлагает иные интерпретации вашего информационного виртуала, и вы ловите её на предпочтительной оценочности её собирательного высказывания. Третий шаг: до вас доходит, наконец, что и ваше высказывание – по сути – оценочное. Четвёртый шаг, она же «ломка»: приходит понимание того, что либо вы попадаете в тотальный флейм, либо ваше высказывание должно само нести событийные споры или, говоря словами Барта, способен ли я написать собственную «партитуру», а не продолжать расталдычивать чужие?
Написать свой собственный актуальный текст или… или «прикрыть лавочку» перманетного виртуала и уйти на дембель – пятый, последний шаг: актуально не то, что у Путина 90% популярности, - актуально то, что никто не даст ему уйти даже если у него будет 1%.
soz_data_ccount в Пять шагов: разбитый компас Астеррота Галковского 
Ситуация в стране развивается настолько предсказуемо, что пора написать что-нибудь на абстрактную тему, так сказать. Неебическая «популярность» Путина - само собой, было бы получше с юмором, могли бы и 146% написать, смысл в том, что никто не хочет его низвержения. Пусть дальше красит глазки и демонстрирует торс Обаме: брюсселишко всегда будет на его стороне и такого ценного кадра вряд ли когда сдаст. Типо пусть побренчит на разогреве, пока хедлайнер в баре с тёлками оттягиваеццо, хорошее сравнение придумал Игнатьев.
Мир меняется, торговцы торгуются в т.ч. и на предмет контроля над катехоном: воевать друг с другом пока ещё рано, да и стоит ли? И здесь союз Москвы с Брюсселем куда предпочтительней для всех нас, безусловно. Вы думаете, Ботокс сам влез в Сирию? Нет, всё та же «брюссельская капуста» – эту «идею» ему подсказали достопочтимые кураторы АНЛП (Администрации Нашего Любимого Президента), поскольку проблема не в Сирии, а Иране, который является важным звеном т.н. «Оси»: Берлин-Москва-Тегеран-Токио. Скажете, чота не слышно про Токио? Дык, ещё услышим, кто бы сомневался. А так – в «честь» Крыма – японцы давно бы уже Курилы оттяпали.
С Украиной всё в порядке. Старый путинский дружок невозбранно рулит, а в кремлёвском пуле, похоже, полностью избавились от «брежневских». Жуков, ау! А ведь когда-то был первым вице-премьером. Что хочет от мира кремлёвское содержимое? Кремлёвское содержимое требует окрест собственного винтажа, – почему бы не накинуть ему ещё несколько звёздочек? Вышли первыми, не настроились, играют какую-то заскорузлую муйню, ну так признайтесь: не в буфете ли вы сами сидели, когда в советских кинотеатрах перед фильмом прогоняли осточертевшие «Новости Дня»?
Вот у меня лежит «Бесконечный Тупик» Галковского, например, из самых первых номеров его самого первого издания, когда ещё использовались офсетные фотоформы, а бонусом к нему – все три «Разбитых Компаса». Журнальчики так себе, а вот книга представляет собой огромный комментарий к несуществующей книге, впрочем, существующей лишь виртуально и то в голове самого автора. Помните серию «Литературные памятники»? Небольшой текст самого «памятника» и тонна примечаний к нему. А тут даже нет самого памятника! Где сам памятник, верно? Так вот Автор и является тем самым Памятником, но опосредовано, как ребрендинг «розановского дискурса», который автор и использует в качестве оптики для рассмотрения… самого себя. Гениально! И если кто-то хотел пример постмодернистского письма, вам сюда.
Вторая половина 80-х – мы все находились под наркотическим влиянием открывшегося «спецхрана». После всей этой подцензурной и пресной совецко-писательской туфты нам открылся новый мир, который нужно было как-то освоить, ибо пройти мимо него мы не могли. Надо было только понять, что мы пополняем лишь виртуальную часть нашей библиотеки и актуализация её – отдельная работа, требующая особых и куда более мощных усилий, поскольку прошлое, увы, не может служить доказательной базой настоящего.
И когда появился Интернет, многие нашли в нём для себя не только трибуну, но и возможность поделиться с публикой собственными открытиями. Сеть, она самая, как хорошо – будем рассыпать семена и ждать, когда вырастут мощные деревья! И даже не подумав, что сеть это грибница. И рассыпать надо не семена, а споры.
Блогосфера, как сеть персональных сайтов-дневников, подчиняется не линейной логике «роста», а сетевой, где нет «диалога-на-равных», о которых мечтали Астеррот с Галковским, а есть лишь с виду бессмысленный разговор всех-со-всеми и, как результат, «мощность» тех или иных узлов этой сети, как правило, не совпадает с их интенсивностью. Механизм, подобный тому, как субкультурные языки конвертируются в культурные тренды, где не способные, собственно, к производству событий, мощные игроки лишь транслируют то, что производят куда более мелкие, но интенсивные и креативные, однако, язык которых слишком «аргообразен» скажем так. И все эти комменты к бложикам – не более чем алхимическая реторта, где субкультурные кристаллы переплавляются в общеупотребительные и уж тем более совсем не предназначены для какого-то ни было «диалога». Астеррот, например, их просто отключал. Галковский – игнорировал.
То есть, фигурально выражаясь, входя в сеть, мы получаем не только право на демонстрацию собственного мнения, но и дополнительную работу по просеиванию высказываний тех, кто это мнение как бы имеет, но не способен его сформулировать. Другими словами, единицей блогосферы является само высказывание как таковое, а совсем не то, что за ним «скрывается». Вот почему достаточно большое количество комментов к тому или иному посту – весьма тревожный симптом, говорящий, в первую очередь, о том, что вы утеряли способность чувствовать пульс времени, и в вашем высказывании обнаружили «культуру», скажем так, и – по сути – запустили хрестоматийный Тест Тьюринга («посмотреть на Галковского и покормить его орешками» или, наоборот, во избежание «орешков» - подобно членам группы KISS - напрочь скрыть своё лицо, как у Астеррота). Комментарий всегда приходит на комментарий. Ведь оценки, как говорил Конан Дойл голосом Шерлока, как кости – у каждого свои.
Мысль понятна? Мощный (популярный) узел – это генератор «очевидного», то есть транслятор актуального события, но уже конвертированного в виртуальное (переведённое-на-язык), которое – в иной оптике – представляет собой мета-событие, он же пакет событий весте с их последовательностью, то есть те самые «споры событий», что в свою очередь генерят узлы меньшей мощности, но куда более интенсивные. То есть обыкновенная трансляция информационного виртуала вне привязки ко времени мало того, что абсолютно бессмысленна, но лишённая событийных спор, приводит к тому самому когнитивному диссонансу у самого транслятора, будь он неладен. Как это происходит?
Первый шаг: клиент начинает в своём бложике «объяснять» некие «объективные» события, как бы просвещая условную публику. Второй шаг: публика предлагает иные интерпретации вашего информационного виртуала, и вы ловите её на предпочтительной оценочности её собирательного высказывания. Третий шаг: до вас доходит, наконец, что и ваше высказывание – по сути – оценочное. Четвёртый шаг, она же «ломка»: приходит понимание того, что либо вы попадаете в тотальный флейм, либо ваше высказывание должно само нести событийные споры или, говоря словами Барта, способен ли я написать собственную «партитуру», а не продолжать расталдычивать чужие?
Написать свой собственный актуальный текст или… или «прикрыть лавочку» перманетного виртуала и уйти на дембель – пятый, последний шаг: актуально не то, что у Путина 90% популярности, - актуально то, что никто не даст ему уйти даже если у него будет 1%.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-23 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 09:13 pm (UTC)В НВК тоже люди работают и они тоже ошибаются, но мы хотим в качестве обратной связи обоснованные мнения иметь а не рассуждения на тему "яего бы я хотел видеть".
Вы знаете все?
Всю подоплеку?
Всю подноготную?
Вы проникли в архивы спецслужб и знаете какие кто и на кого держит папки компромата?
Вы знаете как их будут использовать?
Вы проследили движение капиталов на протяжении веков (а в НВК например по этому вопросу специальные семинары проводят и лекции читают)?
Исследовали исторические закономерности?
Что?!
Или просто "это мне не нравится а потому..."?
no subject
Date: 2015-10-23 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-23 10:48 pm (UTC)Ок.
Принимается.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-23 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-24 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-24 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 01:46 pm (UTC)Анонимность не освобождает от обязательств соблюдать приличия.
no subject
Date: 2015-10-25 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-26 05:25 pm (UTC)