![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Даже меня "штатного агрессора" Навигатор постоянно ОСАЖИВАЕТ.
УЖ Я ТО ЭТО ЗНАЮ.
На 100 тыщ мульонов процентов.
ОН ОСАЖИВАЕТ МЕНЯ. Постоянно занят тем что охлаждает мой горячий нрав.
Как то это НЕ ВЯЖЕТСЯ с вашим заявлением "Навигатор предлагает и активно подстрекает воевать".
Если бы это было высказанно в адрес меня - я бы ни на секунду не задумываясь ответил - да я хочу (стараюсь) СПРОВОЦИРОВАТЬ адекватный диалог, дискуссию, даже если она и будет "жесткой", возможно даже "резкой".
Но выдвигать такое в адрес Навигатора. Вот кому кому, а МНЕ ЭТО СТРАННО!
Может кто то про него сказать что он грациозен, как слон, или невоспитан, невежлив?
Я не знаю. Возможно у кого то такие основания и ЕСТЬ.
Но сказать "навигатор разжигает" какую то там "войну" ...?!
Это как говорят немцы "дас ист унмеклих"!
Конечно если кто то ослеплен эмоциями, у кого то кипит в груди - я охотно приму такие ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Но в здравом рассудке, твердом уме и холодным сердцем заявить "навигатор провокатор" - это по меньшей мере значительный перебор (я при этом и сам не хочу отрицать что несомненно определенный элемент провокации в его работе содержится (так вообще сам факт рождения любого человека - это уже и есть некая провокация сама по себе)).
Умный ли человек Жариков - я НЕ ЗНАЮ.
К Навигатору у меня самого есть МНОГО ВОПРОСОВ, однако я привык опираться только на НАДЕЖНЫЕ ФАКТЫ.
Допустим по данным Гугли Аналитикс ко мне НЕ ЗАХОДИЛИ пользователи с Кипра (http://imed3.livejournal.com/374029.html) и ЭТО для моих подозрений про Навигатора ГОРАЗДО ЗНАЧИМЕЕ ЧЕМ ЛИЧНОЕ АНГАЖИРОВАННОЕ МНЕНИЕ КАКОГО ТО ТАМ "жарикова".
То есть если сравнить материал приведенный по ссылке и всю дискуссию приводимую в пример вами - то для меня эта последняя по значению ВООБЩЕ СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ. Мало ли чего там люди друг про друга наговорят.
Да и нельзя забывать что у Гугли Аналитикс целая строчка есть "нот сет". А может как раз эти "нот сет" и ЕСТЬ ЗАХОДЫ НАВИГАТОРА ИМЕННО С КИПРА.
"За всеми навигаторскими фишками стоит грубая психологическая манипуляция".
ДА НЕТ.
Если он мной как то и "манипулирует" значит Я ему это ПОЗВОЛЯЮ (это в предельном случае, разумеется). А вообще я В ПРИНЦИПЕ пока НЕ ВИЖУ серьезных ОСНОВАНИЙ для БЕСПОКОЙСТВА на этот счет.
А что касается главной идеи Соляриса, так это вообще сказочка
Главная идея "Соляриса", между прочим - объединене всех здравых сил под лозунгом "Земля круглая".
Ксати идею про брахманов, если мне не изменяет память я вообще первым назвал (но спорить тут не стану).
всегда интеллигенция прогибалась под власть, а если не прогибалась ее просто уничтожали или выгоняли (вспомните философский пароход). Т.е. никаких договоров с интеллектуалами власть никогда не заключала и не будет, т.к. не чувствует за интеллектуалами ни силы ни конкурирующего ресурса и не видит в них равноправного партнера. Т.е. вся затея Навигатора основана на мифе, который он раздувает и в который так приятно верить.
Если чего то не было раньше это не означает что этого не может возникнуть позже. И УЖ ТЕМ ПАЧЕ это не возникнет НИКОГДА "само собой".
УЖ Я ТО ЭТО ЗНАЮ.
На 100 тыщ мульонов процентов.
ОН ОСАЖИВАЕТ МЕНЯ. Постоянно занят тем что охлаждает мой горячий нрав.
Как то это НЕ ВЯЖЕТСЯ с вашим заявлением "Навигатор предлагает и активно подстрекает воевать".
Если бы это было высказанно в адрес меня - я бы ни на секунду не задумываясь ответил - да я хочу (стараюсь) СПРОВОЦИРОВАТЬ адекватный диалог, дискуссию, даже если она и будет "жесткой", возможно даже "резкой".
Но выдвигать такое в адрес Навигатора. Вот кому кому, а МНЕ ЭТО СТРАННО!
Может кто то про него сказать что он грациозен, как слон, или невоспитан, невежлив?
Я не знаю. Возможно у кого то такие основания и ЕСТЬ.
Но сказать "навигатор разжигает" какую то там "войну" ...?!
Это как говорят немцы "дас ист унмеклих"!
Конечно если кто то ослеплен эмоциями, у кого то кипит в груди - я охотно приму такие ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
Но в здравом рассудке, твердом уме и холодным сердцем заявить "навигатор провокатор" - это по меньшей мере значительный перебор (я при этом и сам не хочу отрицать что несомненно определенный элемент провокации в его работе содержится (так вообще сам факт рождения любого человека - это уже и есть некая провокация сама по себе)).
Умный ли человек Жариков - я НЕ ЗНАЮ.
К Навигатору у меня самого есть МНОГО ВОПРОСОВ, однако я привык опираться только на НАДЕЖНЫЕ ФАКТЫ.
Допустим по данным Гугли Аналитикс ко мне НЕ ЗАХОДИЛИ пользователи с Кипра (http://imed3.livejournal.com/374029.html) и ЭТО для моих подозрений про Навигатора ГОРАЗДО ЗНАЧИМЕЕ ЧЕМ ЛИЧНОЕ АНГАЖИРОВАННОЕ МНЕНИЕ КАКОГО ТО ТАМ "жарикова".
То есть если сравнить материал приведенный по ссылке и всю дискуссию приводимую в пример вами - то для меня эта последняя по значению ВООБЩЕ СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ. Мало ли чего там люди друг про друга наговорят.
Да и нельзя забывать что у Гугли Аналитикс целая строчка есть "нот сет". А может как раз эти "нот сет" и ЕСТЬ ЗАХОДЫ НАВИГАТОРА ИМЕННО С КИПРА.
"За всеми навигаторскими фишками стоит грубая психологическая манипуляция".
ДА НЕТ.
Если он мной как то и "манипулирует" значит Я ему это ПОЗВОЛЯЮ (это в предельном случае, разумеется). А вообще я В ПРИНЦИПЕ пока НЕ ВИЖУ серьезных ОСНОВАНИЙ для БЕСПОКОЙСТВА на этот счет.
А что касается главной идеи Соляриса, так это вообще сказочка
Главная идея "Соляриса", между прочим - объединене всех здравых сил под лозунгом "Земля круглая".
Ксати идею про брахманов, если мне не изменяет память я вообще первым назвал (но спорить тут не стану).
всегда интеллигенция прогибалась под власть, а если не прогибалась ее просто уничтожали или выгоняли (вспомните философский пароход). Т.е. никаких договоров с интеллектуалами власть никогда не заключала и не будет, т.к. не чувствует за интеллектуалами ни силы ни конкурирующего ресурса и не видит в них равноправного партнера. Т.е. вся затея Навигатора основана на мифе, который он раздувает и в который так приятно верить.
Если чего то не было раньше это не означает что этого не может возникнуть позже. И УЖ ТЕМ ПАЧЕ это не возникнет НИКОГДА "само собой".
