![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Госдума обязала регистрировать любые беспилотники весом более 250 граммов. С точки зрения депутатов, новый закон создает основы для формирования законодательной базы по вопросам использования беспилотных воздушных судов в РФ, сообщает ТАСС. Документ обязывает регистрировать все беспилотники, за исключением тех, у которых максимальная взлетная масса составляет 0,25 килограмма и менее. Это будет касаться даже игрушечных вертолетов и квадрокоптеров. "Если он игрушечный (вертолет), но весом больше, чем 250 граммов, то для него будет упрощенный учет", - пояснил нововведение глава комитета Госдумы по транспорту Евгений Москвичев и отметил, что заниматься учетом таких маловесных воздушных судов могла бы негосударственная структура или общественная организация.
Источник.
Новость больше всего похожая на откровенный фейк.
И в то же время регулярность появление подобных новостей говорит о том что в стране - большие проблемы.
И более того - огромное число таких новостей в конечном итоге перестают быть "фейками" и становятся "законодательным мейнстримом", пополняя корпус недопустимых законов.
Но любой закон необходимо выполнять.
Что же делать?
С одной стороны - недопустимый закон, такой же закон как любой другой, и его неисполнение подрывает систему законности в целом. Это недопустимо.
Но и исполнение недопустимого закона - удивительным образом - делает его "допустимым": если нет протеста, то такой закон получается "неоспоримым" (слава богу что благодаря нашей регулярной работе создан целый корпус оспоримых законов, которые потом были названы недопустимыми), и как будто бы "допустимым". И получается оксюморон - исполнять недопустимый закон допустимо но... недопустимо.
Таким образом все эти 16 лет мы шли по следующему пути:
неукоснительное исполнение закона (мы вынужденно подчиняемся его силе, проявленной ввиде прямого, открытого и недопустимого насилия и ничего более) с публичным его оспариванием.
Мы публично оспорили целый ряд путинских законов.
Эту работу конечно делали не только мы - как позитивный пример можно привести публичное и массовое оспаривание закона полдецов, ака "закон димы Яковлева".
Но одного оспаривания закона, и делания его "оспоримым" - очевидно мало.
Это допустимая и возможная, но очевидно НЕДОСТАТОЧНАЯ юридически процедура.
Скорей всего практика подсказывает нам новое требование в отношение недопустимых законов:
мы наверное обязаны говорить просто о том, что такие законы должны признаваться НИЧТОЖНЫМИ с момента их принятия.
Последний список недопустимых законов, и требование их отмены говорят нам о том что именно этим путем можно, нужно и следует идти.
Таким образом пожалуй следует говорить о том что любые недопустимые законы юридически должны признаваться ничтожными с момента их принятия.
Источник.
Новость больше всего похожая на откровенный фейк.
И в то же время регулярность появление подобных новостей говорит о том что в стране - большие проблемы.
И более того - огромное число таких новостей в конечном итоге перестают быть "фейками" и становятся "законодательным мейнстримом", пополняя корпус недопустимых законов.
Но любой закон необходимо выполнять.
Что же делать?
С одной стороны - недопустимый закон, такой же закон как любой другой, и его неисполнение подрывает систему законности в целом. Это недопустимо.
Но и исполнение недопустимого закона - удивительным образом - делает его "допустимым": если нет протеста, то такой закон получается "неоспоримым" (слава богу что благодаря нашей регулярной работе создан целый корпус оспоримых законов, которые потом были названы недопустимыми), и как будто бы "допустимым". И получается оксюморон - исполнять недопустимый закон допустимо но... недопустимо.
Таким образом все эти 16 лет мы шли по следующему пути:
неукоснительное исполнение закона (мы вынужденно подчиняемся его силе, проявленной ввиде прямого, открытого и недопустимого насилия и ничего более) с публичным его оспариванием.
Мы публично оспорили целый ряд путинских законов.
Эту работу конечно делали не только мы - как позитивный пример можно привести публичное и массовое оспаривание закона полдецов, ака "закон димы Яковлева".
Но одного оспаривания закона, и делания его "оспоримым" - очевидно мало.
Это допустимая и возможная, но очевидно НЕДОСТАТОЧНАЯ юридически процедура.
Скорей всего практика подсказывает нам новое требование в отношение недопустимых законов:
мы наверное обязаны говорить просто о том, что такие законы должны признаваться НИЧТОЖНЫМИ с момента их принятия.
Последний список недопустимых законов, и требование их отмены говорят нам о том что именно этим путем можно, нужно и следует идти.
Таким образом пожалуй следует говорить о том что любые недопустимые законы юридически должны признаваться ничтожными с момента их принятия.
