![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
1. Украина существует многие годы и не только 25 лет, а гораздо больше.
Есть учебники истории или любые источники которые говорят об объективных событиях.
Цари или короли, большевики или меньшевики но вряд ли кто то мог дарить что то тому "чего нет".
То есть даже если вам не читать ничего то ваша логика противоречит вашим же словам в первом же пункте.
2. По пункту 2 возможно вы отчасти правы, однако уж ТОЧНО СССР оккупировал и Латвию, Эстонию и Чехию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9
http://reports.travel.ru/letters/2014/0
http://aroundprague.cz/news/czech-repub
Это то что удалось найти "навскидку".
Наверняка существуют аналогичные данные по другим странам.
И главное.
Очень сложно представить что страна которая руководствовалась преступной (по закону Украины и резолюции ПАСЕ) красной (аналогичной коричневой, то есть коммунизм = фашизм) идеологией не оккупировала бы кого то.
А если вы говорите о "вкладывал деньги", то может быть он вкладывал так же как и Россия - вкладывает в Украину? То есть во искупление имперских амбиций?
То есть давайте рассуждать здраво, последовательно и логично.
3. А вот с третьим пунктом вы не разобрались.
Ибо всякие компенсации могут (способны, ДОЛЖНЫ!!!) стать МОТИВИРОВКОЙ для страны что бы начать не дырки в земле ковырять ака "нефть", а реально работать ну например как предлагали мы.
А всякие "лохи" и "терпилы" - это вообще бандитский жаргон.
Оно нам зачем?!
***
Так у кого "каша"?
Есть учебники истории или любые источники которые говорят об объективных событиях.
Цари или короли, большевики или меньшевики но вряд ли кто то мог дарить что то тому "чего нет".
То есть даже если вам не читать ничего то ваша логика противоречит вашим же словам в первом же пункте.
2. По пункту 2 возможно вы отчасти правы, однако уж ТОЧНО СССР оккупировал и Латвию, Эстонию и Чехию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9
http://reports.travel.ru/letters/2014/0
http://aroundprague.cz/news/czech-repub
Это то что удалось найти "навскидку".
Наверняка существуют аналогичные данные по другим странам.
И главное.
Очень сложно представить что страна которая руководствовалась преступной (по закону Украины и резолюции ПАСЕ) красной (аналогичной коричневой, то есть коммунизм = фашизм) идеологией не оккупировала бы кого то.
А если вы говорите о "вкладывал деньги", то может быть он вкладывал так же как и Россия - вкладывает в Украину? То есть во искупление имперских амбиций?
То есть давайте рассуждать здраво, последовательно и логично.
3. А вот с третьим пунктом вы не разобрались.
Ибо всякие компенсации могут (способны, ДОЛЖНЫ!!!) стать МОТИВИРОВКОЙ для страны что бы начать не дырки в земле ковырять ака "нефть", а реально работать ну например как предлагали мы.
А всякие "лохи" и "терпилы" - это вообще бандитский жаргон.
Оно нам зачем?!
***
Так у кого "каша"?
1. Россия никак не могла оккупировать Украину, так как никакой Украины никогда не существовало. Она появилась лишь потом. Которая активно приросла нашими земля. Еще цари Малороссии подарили русские земли. К сожалению большевики продолжили эту традицию.
2. СССР никак не мог также оккупировать Чехословакию, Польшу, Венгрию, Румынию, так как мы освободили их от немецко-фашистского ига. Не могут освободители в принципе быть оккупантами. И даже в ущерб себе, СССР вкладывал деньги в эти страны.
3. ФРГ помогали США, чтобы было на кого опереться в континентальной Европе, для противостояния с СССР. А Россия никаким локомотивом не станет, если будет всем платить дань за мифические оккупации. Она станет лохом и терпилой, которых принято доить. Да она и сейчас лох и терпила, так как за свой счет поддерживает различных постсоветских голодранцев.