О двух Изборских планах просто... и как их победить

[imed3]

Состоявшееся на днях обсуждение выявило любопытную ситуацию:
есть очень хорошие люди, которые делятся нашими ссылками со своим окружением.
О наших читателях, не комментирующих наши тексты нам сложно судить, но просят что бы наши публикации были понятны и шестилетке.
Что ж иногда видимо можно ( и нужно) И ТАК.
Ключевая проблема сегодня - это Изборские планы путина 1 и 2.
Но что это?
Многие ли понимают?
Попробуем сегодня дать эттм двум планам ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Доступные даже для шестилетки.
Первый изборский план выглядел так:
что бы обогатиться путину надо убить тебя и еще много людей.
Вот его суть.
Второй изборский план тоже выглядит очень просто: чем больше людей путин разорит, ввергнет в нищету - тем больше он обогатится сам.
Кто естественный противник изборских планов?
Тот кто хочет что бы людей было больше, и тот кто не хочет что бы они были ввергнуты в нищету?
Кто этот Робин Гуд, рыцарь на белом коне?
Об этом - по итогам обсуждения.
НАДЕЕМСЯ ОНО БУДЕТ.

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Первый изборский план выглядел так:
что бы обогатиться путину надо убить тебя и еще много людей.
Вот его суть."
Пффф, Я промолчу , хотя много есть что сказать, а так опять троллем назовёте!

"Второй изборский план тоже выглядит очень просто: чем больше людей путин разорит, ввергнет в нищету - тем больше он обогатится сам.
Кто естественный противник изборских планов?"

Пфф, Я промолчу , хотя много что могу возразить, Троллингом опять назовёте!

НУ КАК ДИСКУССИЯ IMED3? Деспотизми и произвол не даёт мне возможности сказать что думаю, любое моё высказывание может быть интерпреьтировано вами как Троллинг! Поэтому я молчу, просто молчу!!!!!

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Ситуация упростилась - вы правильно сказали. В шахматной партии это называется эндшпиль. Минимум фигур, остается состязаться в тактике и стратегии без разменов. В эндшпиле удача и фарт - вторичны, первичен интеллект и широта мышления.
В наших условиях естественный противник изборских планов - потребитель. Ситуация для потребителя при курсе доллара под 80 в совокупности со сжатием денежной массы выглядит удручающей. Еще одна резкая фигура доллара в направлении 100 - и все посыпется. Путинизм не может существовать в условиях денежного голода два года, например. В этом смысле 2016 год - первый год цен нефти на грани себестоимости добычи в общегодовом выражении.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

тут вопрос не в том , что "путинизм посыплется" , это закономерно и необходимо, но главное , кто придёт на смену, кто перехватит власть?

Робин Гуд

[(Anonymous)]

...и тот кто не хочет что бы они были ввергнуты в нищету?

Не хочет нищих бизнесмен/предприниматель, т.к. ему нужны богатые покупатели.
Для предпринимателя выгодно что бы было больше людей и движуха между ними, т.к. тогда растет специализация и повышается скорость обмена результатами ("пирог растет").

Ну как то так.
А.2

А в РФ сейчас бизнес "душат")))

Re: Робин Гуд

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Не хочет нищих бизнесмен/предприниматель, т.к. ему нужны богатые покупатели."

покупатели да, а как с работниками этого бизнесмена, как много он готов, и главное может им платить?

Re: Робин Гуд

[rook chessboard (from livejournal.com)]

С работниками просто - наработали на зарплату себе, пусть хоть миллион получают. Бизнесмен ничего работникам не должен. Есть критерий эффективности работника, который должен минимум две своих потенциальных зарплаты принести бизнесмену.
Для этого должен быть платежеспособный спрос и низкие налоги для бизнеса. Тогда государство сбросит частнику груз бюджетных сидельцев, и сможет существовать при любых ценах на нефть. В реальности, как верно заметил А2, "бизнес душат". Значит, цель власти не в повышении благосостояния граждан и увеличении доходов бюджета.

[eto kak (from livejournal.com)]

Как по мне так вы ошибаетесь. Ни первый, ни второй план не являются первичными.
Условному "путину" нужны зависимые от него люди, что бы он был единственным источником благ, что бы не было благ вне его.
Отсюда и неприязнь к независимому бизнесу и общественным организациям.
Соответственно тех, кто не хочет быть зависим грабят, а если кто сдохнет от нищеты - то и бог с ними.
Ну а от зависимых требуется быть благодарным за каждую крошку. Как следствие зависимый будет тоже может не сильно отличаться от нищего, но все равно будет оправдывать такое к себе отношение. И не сможет перейти на независимое положение даже при угрозе смерти.

[imed3.livejournal.com]

ХОРОШАЯ дискуссия.
Видите ли она ФОРМАЛЬНО ПРАВИЛЬНО, и хотели бы вы троллить или нет ВЫ ЭТО О Т Л И Ч Н О П О Н Я Л И.
И опровергнуть нечем.

[maryan-ss.livejournal.com]

Изначально выставляйте конкретные требования к новому общественному договору. И постоянно их артикулируйте. Конкретные требования по общественному устройству. Конкретные требования по реформам в каждой из областей.

Смысл именно в этом: в знании своих прав и в их отстаивании. Перед любой властью.
Тогда уже не будет иметь особого значения - кто перехватит власть.

[imed3.livejournal.com]

Все это кстати и делается. Например:
http://imed3.livejournal.com/14625.html (2010 год);
http://imed3.livejournal.com/26469.html (2011 год);
http://imed3.livejournal.com/239218.html (2011 - 2012 год);
http://imed3.livejournal.com/1868903.html (2014 год) .....
и так далее.

[imed3.livejournal.com]

---

[eto kak (from livejournal.com)]

"Разшифруй" (с)

[imed3.livejournal.com]

очень сильно минусонули вашему каменту.

[eto kak (from livejournal.com)]

Ну аргументируйте тогда.
Если "путину" надо убить как можно больше народу, что бы разбогатеть, зачем в страну пускать мигрантов, которые увозят часть валюты из страны?

[imed3.livejournal.com]

так а НЕЧЕГО "аргументировать".
для аргументации нужна предметность.
у вас ее в исходном комменте НЕТ.
потому и МИНУСЫ.
***
и вот кстати опять.
ну что за манера ГОВОРИТЬ ОКСЮМОРОНАМИ?!!!!!!!

[eto kak (from livejournal.com)]

Поэтому и нет общения.
Вы хотите не дискутировать, а что бы вам внимали.

[imed3.livejournal.com]

оппонировали.
оппонировать хотите?

[eto kak (from livejournal.com)]

Уже нет. Не интересно.

[imed3.livejournal.com]

еще бы!
троллинг то - не пройдет.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

понятие троллинг для вас палочка-выручалочка, у шнуровского - ссылки на его постулаты!

Re: Робин Гуд

[сергей миронов (from livejournal.com)]

не везде так

[сергей миронов (from livejournal.com)]

нет, одни могут, придя к власти, сохранить и добавить прав, другие могут всего лишить. как не ошибиться, кого поддержать?

[sergio khrystyuk (from livejournal.com)]

Собственно говоря это продолжение старой ордынской системы власти которая управляет Россией уже сотни лет. Наверху Хан, под ним, полностью зависимые от него нукеры, в самом низу бесправные холопы.
Допускать рост самозанятости и укрепление малого и среднего бизнеса нельзя, потому как окрепнув экономически эти люди потребуют себе политических прав. Система может переварить и справится с несколькими десятками крупных и несколько сотен мелких олигархоф, но справиться с миллионами "мелких хозяев" не сможет, поэтому и недопусккает их появление.

[imed3.livejournal.com]

не ну это все не принципиально.
давайте работать по исправлению ситуации.

[imed3.livejournal.com]

еще бы.
борьба с троллями - фишечка нашего блога:
людям ответственным троллинг не нравится и не нужен.

[imed3.livejournal.com]

прежде всего каждому из нас следует определиться:
а чего мы хотим "сохранить" права или "добавить" или "всего лишить".
В 1991 году мы для себя определились. Как и в 1993.
Мы решили что хотим "добавлять".
Из этого определения следовали действия/шаги.
Вот в 1997 году мы впервые насторожились: запелись "Старые песни о главном".
Это куда было движение? В каком направлении? "К" или "от"?
1998 год - творчество К. Солина (Олега Кашина), разговоры про "комендантский час для подростков", борьба вокруг программы сексуального просвещения в школе (с чего бы?!) и изменения возраста согласия (тогда победили - Ельцин летом 1998 года лично снизил его до 14 лет, но проблема в прецеденте!), закон об уголовной ответственности за "невыплату заработной платы" (опа - па! что за бред?! Борис! Ты не прав! Куда смотришь то?!!!!).
Дальше - больше:
1999 год - знаменитое "чеченцы не люди их надо напалмом" по ящику... БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ..., взрывы домов, Владимир "красно солнышко": и ОПЯТЬ НЕ ОДЕРНУЛИ...
Как мы знаем Жириновский предупредил: 1 января 2000 года проснетесь в другой стране.
так и вышло.
К 23 февраля 2000 года - все было ЯСНО как день, а потому "любого кроме путина" - наш лозунг дня и всех последних 16 лет.

[samer sit (from livejournal.com)]

Вот к стати, про тоже
"Руководитель института им. Курчатова М. Ковальчук на заседании Совета Федерации говорит вещи, которые ещё пару лет назад дружно обсмеивались «здравомыслящими людьми» как «теория заговора» и «конспирология».

При этом Ковальчук выступает с позиции сторонников построения на нашей планете глобального рабовладельческого общества с элитой и «служебными людьми». По его словам, это неизбежно и надо с этим смириться, попытавшись занять место в элите.

Когда он говорит «мы с вами должны понимать, какое место мы можем занять в этой цивилизации», надо понимать что под словом «мы» он подразумевает не русский народ, а узкую прослойку тех, кого сейчас принято называть российской «элитой», а русскому народу такие как Ковальчук готовят место тех самых «служебных людей», т.е. обслуги и рабов. "

https ://www. youtube. com/watch?v=TwYUMjh6gao
(пробелы убрать)

[(Anonymous)]

все посыпется. Путинизм не может существовать в условиях денежного голода два года
----------------------
Может и будет. Посмотрите на Украину))) Вы забываете про заначки населения, которых в России под сто лярдов. Сейчас эти заначки вытягивают ценами и курсом доллара. Так же как на Украине. Вообще оба режима и в Киеве и в Москве сейчас действуют по общей схеме.

[(Anonymous)]

Вы с лозунгами завязывайте. Прямое рабство стало обузой еще в Древнем Риме. Цель ныне создаваемой модели, канализация активности населения в нужном направлении, а не прямое порабощение. Эта канализация отменяет ордынские привилегии, заменяя право по рождению на право по уму. Поскольку ордынцы идиоты по определению в мире права по уму им нет места. От того и бесятся.

[imed3.livejournal.com]

сравнили с ...

[imed3.livejournal.com]

Ковальчук? это который Ротенберг?
или "даже не однофамилец"?

[eto kak (from livejournal.com)]

Вы противоречите мнению хозяина блога.

[eto kak (from livejournal.com)]

Не знаю, но Изборскому клубу и путину он явно не чужой
http://izborskiy-club.livejournal.com/439561.html
"И помогать президенту Путину в отражении этого мощнейшего наступления могут только широкие слои простых людей, а не кучка олигархов (со всеми их богатствами и либеральными ценностями), живущих не в России и стремящихся к тотальному вхождению в западный ареал влияния. "

[imed3.livejournal.com]

а в чем противоречие, извините?
а вообще здесь про такие вещи заявления делать будем только мы.

[imed3.livejournal.com]

ясно