Пара ответов сергею миронову: без гнева и негодования (пока что без них)

[imed3]

сергей миронов 92.101.164.69

2016-02-12 21:33 (местное) Select
Удалить Спам Скрыть Заморозить Отслеживать
механика то не замысловатая, но если отмахиваться будете как от мух назойливых, подозревать в чём то, затирать, не пойдёт дело. Я вот вопрос вам задал по ес и нато, а вы не ответили , не разъяснили свою позицию! Вопрос кого представляете на выборах в думу вообще остался без ответ, странное дело, непонятки какие то , зашифрованность,секретность, скрытность, Недоверие, поэтому возникает какое то. Это вас ещё больше настораживает. Грозите, предупреждаете, кары ЖЖэшные наслать, а зачем , ваш поднадзорный этим как то не парится, отстаивает свою точку зрения доказывая, или когда нечего сказать, промолчав, берите пример с него!


1. вам задал по ес и нато,
ОТВЕТИЛИ.
Потому что БЕЗ ес и НАТО России - ДОРОГО.
СЛИШКОМ ДОРОГО.
2. Вопрос кого представляете на выборах в думу вообще остался без ответ
Ответ был
3. странное дело, непонятки какие то , зашифрованность,секретность, скрытность
Приучайтесь что каждый имеет на это право
4. Недоверие, поэтому возникает какое то
А право на это уже в ответ МЫ ваше УВАЖАЕМ.
5. Грозите, предупреждаете, кары ЖЖэшные наслать
Это правильно когда участник нашего ЖЖ вылезает за формат наших правил. Они для всех одинаковы.
Кто нарушает - санкции.
6. ваш поднадзорный этим
А еще у нас есть "поднадзорный" ублюдок Мюрид.
И на него тоже похожим стать?
7. этим как то не парится
Это его ЖЖ и его право как относиться в своем ЖЖ к комментариям своих посетителей. У нас очень жесктие правила и у нас на отрицательных пиках приходит 200 - 300 человек.
Значит они согласны с нашими жесткими правилами, и готовы их принимать, считая наш контент ценным для себя.
8. итд.

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"2. Вопрос кого представляете на выборах в думу вообще остался без ответ
Ответ был"

вот тут промах у вас , не было ответа, но предполагаю - ПАРНАС?

[imed3.livejournal.com]

да нет же!

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Тьфу, кто тогда , скажите прямо и чётко, без виляний и недомолвок, чтоб я знал!

[imed3.livejournal.com]

ответы читайте.
они даны.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

недомолвки-недомолвочки! ну да ладно, это как вчерашний разговор по поводу слов главы нвк коллекторам! я то помню что вы пробовали избираться в калининграде, кто эти люди вы не сказали, то что вы либерал-консерватор, я знаю, всё остальное покрыто непроницаемым мраком, нет , завесой тайны, за которую мне заходить вами запрещено, почему, непонятно, что за секретность, не известно! Я опять повторяться начал, мы с вами от чего вчера ушли, к тому сегодня и пришли.Ходим по кругу друг за другом, а дело стоит! не хорошо это! Да, это не троллинг, простой вопрос-любопытство.

[imed3.livejournal.com]

Еще раз:
прекращайте тень на плетень наводить в этом блоге.
Многие вещи вы не будете знать никогда и не узнаете.
Так мы хотим и так будет.
Это как то сложно обсуждать или не понять.
В мире существует очень много вещей о которых вы знать не будете. о которых вы знать не будете ОТ НАС, очень много вещей о которых вам просто не расскажут именно ВАМ и так далее.
Это не недомолвки, это то о чем люди НЕ ХОТЯТ говорить, и имеют на это ПОЛНОЕ ПРАВО.
И никто в таких вопросах не будет спрашивать ничьего чужого мнения, включая разумеется вашего.
Просто как взрослый человек ПРИВЫКИТЕ К ЭТОМУ.
Ну или нам придется делать для вас ОЧЕРЕДНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ:
ну вот, РЕБЕНОК, "что возьмешь" (с).

"я то помню что вы пробовали избираться в калининграде"
Вот.
Давайте разговаривать о том то уже известно публично, говорить о том что вы хотели бы знать - формально верным способом, говорить о том что вы не будете знать "с полоборота".

" кто эти люди вы не сказали" да не сказали и пока не скажем, и пока не планируем об этом говорить.
ибо пока НА НАШ ВЗГЛЯД - не время, и ВАМ ПРИДЕТСЯ СЧИТАТЬСЯ с тем что ПОМОМО ВАШЕГО, в мире существует еще примерно 7 миллиардов ИНЫХ взглядов.
Или вы все таки ребенок? Так и скажите тогда.

либерал-консерватор, я знаю, всё остальное покрыто непроницаемым мраком, нет , завесой тайны, за которую мне заходить вами запрещено, почему, непонятно, что за секретность, не известно!

Во первых этого НЕМАЛО, опирайтесь на это, используйте это ТЕРЗАЙТЕ нас ЭТИМ.
Хотите нас терзать?!
Вот вам - возможность.
Далее:
не "запрещено", выв вправе делать что вам НРАВИТСЯ (соблюдая конечно наши правила), и не "завесой тайны" у нас нет тайн, но есть вещи о которых мы не считаем возможным и/или нужным, целесообразным говорить, говорить сейчас, говорить потому что.
Да мало ли вариантов почему люди считают нецелесообразным говорить о чем то публично?!
Их тьмы и тьмы.
Приучите себя - вы будете знать не все. Далеко не все.
Но в то же время действуйте с учетом того о чем мы говорим публично - мы всегда говорим об объективных фактах.

То что было в этом комментарии - не троллинг, верно.
Любопытство - дело хорошее, но здесь его надо просто приучиться проявлять в допущенных правилами этого блога ФОРМАХ.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

хорошо

[imed3.livejournal.com]

спасибо.
если Вы не против, то
давайте еще раз.
от вас ничего не "скрывают"
то есть не существует какого бы то ни было либо злонамеренного "акта сокрытия".
если Вы так полагаете - вы ошиблись.
мы Вам подсказываем что бы вместе с Вами и публично эту Вашу ошибку ИСПРАВИТЬ.
исправление ошибок - всегда признак силы, а не слабости,ю ну во всяком случае мы так полагаем, это так является на наш взгляд.
итак - нету акта сокрытия.
его нет.
есть вещи о которых "мы не говорим".
у этого "мы не говорим" - есть например такая вещь как МОТИВЫ.
может быть их и например НЕТ - это тоже наше право, но согласитесь как правило мотивы все таки всегда есть.
не получили информацию о чем то - задайте вопрос о мотивах, переформулируйте вопрос.
еще раз у нас как таковых нет "тайн", более того:
прочитайте кажется то ли 4 то ли 5 раздел Программы НВК.
там вообще говорится о "всеобщей прозрачности".
Как вы думаете блог построенный на принципах НВК - ЗА прозрачность, или как раз наоборот?
Но прозрачность не означает ведь что мы например что то кому то должны сообщать.
Особенно когда например мы думаем что что то является провокацией.
Или если это в реальной текущей ситуации нанести ущерб.
Ну допустим - обозначим мы сегодня имена людей которым предложено выдвинуть свои кандидатуры в окружной совет калининграда.
А кто то из них (до начала выборов немало времени!) - передумает.
И начнут приставать к нам разные тролли "а вы же обещали что N пойдет на выборы".
Мы не обещали но "осадочек останется".
Зачем нам это?
Есть вещи где не надо торопить события, опережать их, делать напрасные анонсы.
И главное:
мы стремимся отвечать за каждое сказанное слово.
А поэтому - в наших интересах этих слов говорить как можно МЕНЬШЕ.
Согласны, что это РАЗУМНАЯ ПОЗИЦИЯ?
Так что давайте сотрудничать и стоять на разумных позициях имея свои пусть диаметрально расходящиеся точки зрения, взгляды и подходы к вопросам.
Мы за разнообразие, за агрессивность даже от наших читателей, но это должно быть конструктивным.
Спасибо.