imed3

Егор Седов

По поводу "дела о ноутбуке и мыши".
Во-первых, разумеется, видна недоработка: казнены будут ноут, мышь и зарядное устройство, а вот как быть с соучастницей преступления - проводкой в квартире? А как быть с частицами, злонамеренно выстроившимися в лайкнутую картинку? Я понимаю, конечно, это сложности - вынести приговор элементарным частицам. Но разве государственники пасовали когда-то перед сложностями?!
А во-вторых, особенно доставил коммент (попался только один такой): ну, м…ол, вот же гуманность проявили - не посадили Вологженинову. Я люблю думать о людях хорошо, поэтому спишу такой коммент на сарказм.
Но вообще-то, ведь именно этого они и добиваются. Это все же не ежовцы, не полпотовцы, это - "гибридники", цель у них другая. Как раз такая: делать так, чтобы люди считали "гуманными" вещи, которых вообще не должно происходить. По определению. В частности, фактов осуждения кого бы то ни было к какому угодно приговору за факт какой угодно картинки в Интернете. Даже судебного разбирательства по данному делу не должно было быть, а заявление, если кто-то его подал, должно оказаться в единственном возможном для него месте - в мусорной корзине, конечно.
Однако, судя по вполне здоровой реакции в Интернете, разбирательства и приговоры такого рода абсолютное большинство отказывается признавать нормальными, а действия Интернет-пользователя Вологжениновой - преступлением или даже проступком.
Что, вместе с появлением ст. 282-й в перечне вредных законов на сайте "Санация права" внушает сдержанный, но все же оптимизм.

Еще

НравитсяКомментарий

2 человека это нравится.

Игорь Александрович Медведь Очень четко сказали. Именно. В том и дело: если люди ПОЗВОЛЯЮТ существовать закона об "уничтожении мышки" - это АВТОМАТИЧЕСКИ означает ЮРИДИЧЕСКОЕ СОГЛАСИЕ позволить (при всей кажущейся с точки зрения обычной логики и здравого смысла <абсурдности>) государству уничтожать и "пиксели картинки" и "элементарные частицы". С точки зрения закона (и я и вы, мы с вами это отлично понимаем) это абсолютно РАЗУМНАЯ ситуация, то есть она разумна ЮРИДИЧЕСКИ, хотя с точки зрения обывателя кажется как будто бы бессмыслицей. Но это не бессмыслица. вы делаете очень хорошее нужное и важное дело, стараясь разъяснить каждому, достучаться до тех людей которых называют "простыми", "обычными": сегодня "нельзя" - "наркотики", завтра "нельзя" - сыр. Юридически это совершенно ОДИНАКОВЫЕ ОПЕРАЦИИ. Чем до большего числа людей мы с вами сможем достучаться с донесением этой простой вещи тем лучше будем жить, тем лучше будут у нас законы, тем меньше будет стоить созданеие законов, тем ниже будут издержки. И тогда пресловутое "почему россия не америка" с отвтом "у нас дороже отопление" будет экономически СКОМПЕНСИРОВАНО дешевыми, простыми, надежными и качественными законами.