К вопросу о законах РОС об оружии

[imed3]

Edited comment by slavabo on an entry in imed3 .

по теме или нет, о праве ношения оружия субъектом в Республике РОС
и не только.
Право ношения оружия и использования его по прямому назначению,
автоматически даёт право на убийство или пощаду.
Допустим, если у каждого есть оружие, значит отпадает необходимость
в такой карательной-поощрительной структуре как полиция, суд.
Если представители режима, полицейские лишёны единоличного права
на ношение и применение оружия, то карательная их функция
не так беспредельна и сводит акцент в другую область.
Самосуд при запрете на ношение оружия гражданам,
в карательной-поощрительной системе ой как не не приветствуется,
иБо он не только уравнивает шансы, а более даже,
может свести её на нет.
Один закон, о праве ношения оружия всем гражданам решает
множество сопряженных тем, в том числе экономических,
к примеру, тюремное содержание,
возможность личного пользования результатами своего труда,
а тут уже тема и рабовладения.
Конечно, компьютерные игры стрелялки замещают право на ношение оружия, не зря они так широко приветствуются и рекламируются.

Этот один закон, как точка приложения ко всему происходящему.

Удачи!

Comments

[slavabo.livejournal.com]

Благодарю, что подняли мой комментарий на уровень статьи.
Небольшое дополнение.
Для меня этот закон является определяющим:
или Республика рабовладельческая или нет,
а также, как небольшой тест на адекватность самого человека.
Другой момент, на уровне бытовых ситуаций.
Если жена знает, что муж может защитить, то
на уровне семейных отношений, глава семьи - муж,
это прописывается подсознательно у жены и, как следствие,
соответственное=уважительное отношение.
Не говоря про статистику преступлений, на примерах в США,
в округах или городках, где предоставлено право на ношение оружия гражданам.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Право ношения оружия и использования его по прямому назначению,
автоматически даёт право на убийство или пощаду."
право такое дано только государству, иначе анархия.

"Допустим, если у каждого есть оружие, значит отпадает необходимость
в такой карательной-поощрительной структуре как полиция, суд."

Называйте вещи своими именами - САМОСУД

"Если представители режима, полицейские лишёны единоличного права
на ношение и применение оружия, то карательная их функция
не так беспредельна и сводит акцент в другую область"

Карательная функция у закона, суда. Полицейские носят оружие для выполнения предписаний закона, то есть пресечения правонарушений, когда их жизни что-то угрожает. По любому поводу применения оружия идёт жёсткая проверка, по результатам её сотрудника накажут или поощрят.

"Самосуд при запрете на ношение оружия гражданам"

каждый имеющий ствол может стать прокурором и судьёй в любых случаях, это право ему даст оружие, и распорядиться он этим может в пользу самого себя безаппеляционно, и бездоказательно для подсудимого! Это нужно понимать!

[imed3.livejournal.com]

Право на оружие - всегда было правом гражданина и отличало свободного от раба.
И более того: на наш взгляд оружие есть стальной фундамент демократии:
http://imed3.livejournal.com/3855210.html

[imed3.livejournal.com]

Сергей вы затронули очень важную тему, которую из кожи вон педалируют путинисты. так называемое "право государства на насилие".
Так вот.
Хотелось бы вас (и их) ОГРОЧИТЬ:
нет такого права у государства.
тем более - монопольного права.
И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
У государства (российского) согласно принципу корреспонденции права вообще всего то около десятка ПРАВ.
Все остальное - обязанности.
например - обязанность защиты прав и свобод граждан.

[slavabo.livejournal.com]

"каждый имеющий ствол может стать прокурором и судьёй в любых случаях, это право ему даст оружие, и распорядиться он этим может в пользу самого себя безаппеляционно, и бездоказательно для подсудимого! Это нужно понимать!"

Конечно, нужно понимать!
Особенно, если "подсудимый", убегая от "каждого имеющего ствол",
в самом конце сюжета разворачивается и всандаливает пулю промеж бровей
нападавшему, оказавшись и прокурором, и судьёй, и т.п. одновременно.