Без тормозов: они опять чего то "считают"
Mar. 1st, 2016 11:20 pm«Вывод. Действия по Крыму были абсолютно правильны. А неввод войск в юго-восточные области был тогда ошибкой.
Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения".
Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая. Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны», - отметил Сергей Марков в соцсети.
Оно по прежнему чего то там "считает".
Как было сказано другими и по другому поводу:
ничего не поняли ничему не научились.
Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения".
Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая. Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны», - отметил Сергей Марков в соцсети.
Оно по прежнему чего то там "считает".
Как было сказано другими и по другому поводу:
ничего не поняли ничему не научились.
no subject
Date: 2016-03-01 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-03 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-03 09:50 am (UTC)Более того!
Мы утверждаем (и уже неоднократно) и обосновываем, что принятие решения о вводе "сепаратистской" статьи в УК РФ в декабре 2013 года - было именно "для Харькова". И к марту кадыровцы в Карпатах порядок бы навели вырезав последние "очаги обороны", - то тоже всем ясно, понятно и очевидно.
Проблема в том что он (марков) ДО СИХ ПОР говорит что это было бы "ПРАВИЛЬНОЕ" решение.
Вот ПРОБЛЕМА.
А не в технических деталях событий именно того времени.
Про те события нам ясно в свете событий 26.1.14 как кристальная слеза младенца:
если бы такое решение было бы принято, оно БЫЛО БЫ РЕАЛИЗОВАНО и МЫ ТОЧНО знаем КАК.
Вопрос в том что такое решение было принято очевидно задолго до Майдана - 2 (как минимум в 2004 - 2005), и оно было именно что ЗАВЕДОМО и ИЗНАЧАЛЬНО неправильным, потому что НЕДОПУСТИМЫМ ПО определению.
Вот о чем мы ведем речь.
А не о том что "вошли бы/не вошли бы".
Конечно "вошли бы".
И по самый Киев.
И дальше.
И сопротивление подавили бы, и украинских патриотов как "сепаратистов" сажали бы.
Все это ясно и очевидно.