Адский Запахуй Дымия
Jan. 31st, 2013 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
holokost2013 в Адский Запахуй Дымия
holokost2013 в Адский Запахуй ДымияПосмотрите как проявляется фобия колхозников при использовании ароматов табачного дыма. Гляньте что такое "унюхавшая отравительский дым тетушка Тася в вагонии православной электрички".
Знания о том что для отравления дымом нужно вдыхать его в изрядном количестве, не чужды даже самой неумытой колхознице. Но рассудок замолкает и уступает панике всего колхозного существа как только порция адреналина выделится вслед за порцией дыма в ноздре, брызги из надпочечников колхозницы попадают прямо в мозг и пламенный мотор сердца, и на порцию сигаретного дыма каждая нормальная баба в поезде Тверь-Москва ответит дымом из ушей.
Для чего все это нужно? А представьте себе, что не сигаретный, ярко запоминающийся ароматом, дым, а еле заметный неприятный запашок типа горящей электропроводки, газа для зажигалок и плит, сжигаемых трупов евреев и все такое сильно запомнившееся ранее и теперь воспроизводимое как арома-сигнализация, вот может быть даже вместо вибросигнала в сотовых телефонах.
"Пук-Пук-Пук!!! Пук-Пук-Пук!!!", , да, алеу, кто "Ты где?"? в пизде, иди нахуй.
Запахи действуют на мозг исключительно прямо. На перекрестках дорог давно пора ставть не светофоры, а столбики чтобы автомобилисты задирали лапу и регулировали движение, запах рассказывает всему вогону электрички РПЦ о случившейся беде с детенышами пассажиров стального коня, о грядущих переменах на работе и способности придти сегодня в офис вместе с таинственным но уже сильно знакомым ароматом неведомого.
Запахи бывают разные, приятные, приятные от людей в пачкающей одежде, приятные от купюр денег и очень очень приятные от поручней в метро и дверных ручек. Как избегнуть отвращения к посторонним запахам? Как справиться с той фобией, которую вызывает имитация курения в общественном месте посредством жевательной резинки или ингалятора, как запретить жест курения?
Оригинал взят уcommentator40 в Дела табачные...
Знания о том что для отравления дымом нужно вдыхать его в изрядном количестве, не чужды даже самой неумытой колхознице. Но рассудок замолкает и уступает панике всего колхозного существа как только порция адреналина выделится вслед за порцией дыма в ноздре, брызги из надпочечников колхозницы попадают прямо в мозг и пламенный мотор сердца, и на порцию сигаретного дыма каждая нормальная баба в поезде Тверь-Москва ответит дымом из ушей.
Для чего все это нужно? А представьте себе, что не сигаретный, ярко запоминающийся ароматом, дым, а еле заметный неприятный запашок типа горящей электропроводки, газа для зажигалок и плит, сжигаемых трупов евреев и все такое сильно запомнившееся ранее и теперь воспроизводимое как арома-сигнализация, вот может быть даже вместо вибросигнала в сотовых телефонах.
"Пук-Пук-Пук!!! Пук-Пук-Пук!!!", , да, алеу, кто "Ты где?"? в пизде, иди нахуй.
Запахи действуют на мозг исключительно прямо. На перекрестках дорог давно пора ставть не светофоры, а столбики чтобы автомобилисты задирали лапу и регулировали движение, запах рассказывает всему вогону электрички РПЦ о случившейся беде с детенышами пассажиров стального коня, о грядущих переменах на работе и способности придти сегодня в офис вместе с таинственным но уже сильно знакомым ароматом неведомого.
Запахи бывают разные, приятные, приятные от людей в пачкающей одежде, приятные от купюр денег и очень очень приятные от поручней в метро и дверных ручек. Как избегнуть отвращения к посторонним запахам? Как справиться с той фобией, которую вызывает имитация курения в общественном месте посредством жевательной резинки или ингалятора, как запретить жест курения?
Оригинал взят у
commentator40 в Дела табачные...nbsp; Завтра в Госдуме второе чтение антитабачного закона. Декларируется, что закон, прежде всего, нацелен как бы на защиту интересов некурящих и профилактику курения несовершеннолетних. Не знаю, в какой мере этих целей удастся достичь в "стране неработающих законов". Но совершенно очевидно, что формы пресловутых "защиты" и "профилактики" выбраны так, чтобы нанести ощутимый удар по людям курящим, коих в России около 40%. Хотя этого удара вполне можно было бы избежать, использовав для защиты некурящих и малолетних иные средства.
Возникнет масса неудобств с приобретением сигарет, подскочит их цена. Скажем, лично я готов трепетно уважать интересы некурящих, совершенно не вовлекаю в курение малолеток, мне плевать на доходы табачного лобби. Но я вижу, что законодатели невесть с чего пытаются создать проблемы персонально мне. С какой стати? Я такой же гражданин и избиратель, как некурящие граждане. Почему мои интересы так легко приносятся в жертву?
Фактически меньшинство пытается диктовать свою волю большинству. Все опросы показывают, что некурящих "радикалов", то есть тех, кто хотел бы категорического запрета сигарет вообще и пресечения курения везде и повсюду, очень мало, 12-15% населения. Ну, примерно, как категорических борцов за полную трезвость или упёртых православнутых. Остальные готовы сосуществовать с курящими, если "дымные" и "бездымные" зоны будут разделены, то есть будет обеспечена возможность не попадать под дымовую завесу. "Курилки" в учреждениях и общественных заведениях, залы для курящих и некурящих в кафе, обособленные вагоны в поездах и т.п. Как показывают те же опросы, подавляющее большинство курильщиков тоже готово вести себя лояльно в отношении некурящих, то есть не дымить везде и повсюду, а мириться с ограничениями.
Если бы законодатели шли путём разумных компромиссных сдержек, закон имел бы шансы интересы некурящих защитить, не топчась сапогами по курящим. Не уверен, что чрезмерная радикальность даст большие плюсы для решения табачной проблемы. Но массу нежелательных эффектов она совершенно точно породит. Во-первых, в части ограничений закон будет выполняться выборочно, приступами кампанейщины, а то и вовсе не будет выполняться. Как не выполняется, к примеру, закон о запрете потребления пива на улице и в общественных местах. Как не соблюдаются правила выгула собак. Во-вторых, у значительной прослойки малообеспеченных граждан (а среди них высок процент курильщиков, причём, с многолетней привычкой) рост табачных цен породит озлобление. Против думы, против сиятельной провластной партии, против власти вообще. В-третьих, неминуемо возникнет криминализированный чёрный рынок продажи сигарет - в любое время, любых марок, хоть блоками, хоть поштучно, хоть старикам, хоть третьеклассникам. Не исключено, что и подпольное производство родится. Примерно по типу того, что творилось в разных странах в периоды "сухих законов".
Очень малое число граждан замечает, к примеру, подорожание хлеба. У большинства доходы всё же не столь низки, чтобы на этом фиксироваться. Но процентов пять населения это замечает, для их бюджетов это существенно. Тех, для кого болезненным станет повышение цен на сигареты, гораздо больше. Ничуть не сомневаюсь, что среди думских депутатов много курящих. Возможно, те же 40%, что в среднем по России. Почему они так легко идут на радикальное повышение табачных цен, хотя их же самих это затронет? Полагаю, потому, что уровень депутатских доходов высок. Рост месячных затрат на сигареты, скажем, с 1,5 тыс. рублей до 3 тыс. рублей высокооплачиваемый депутат или чиновник вообще не заметят. Как курили, так и будут курить. А вот для бюджета многих пенсионеров это будет тяжёлым ударом...
Ну, собственно, действия российских думцев давно уже определяются не интересами избирателей, а игрищами элитных группировок и указаниями из Кремля. Как им велят - так и проголосуют. В стране с нормальной системой выборов депутаты, возможно, поостереглись бы принимать решения, создающие проблемы столь значительной части граждан. У нас - ничего они не опасаются. Сколько им нужно будет процентов, столько г-н Чуров на очередных выборах и нарисует.
...
Возникнет масса неудобств с приобретением сигарет, подскочит их цена. Скажем, лично я готов трепетно уважать интересы некурящих, совершенно не вовлекаю в курение малолеток, мне плевать на доходы табачного лобби. Но я вижу, что законодатели невесть с чего пытаются создать проблемы персонально мне. С какой стати? Я такой же гражданин и избиратель, как некурящие граждане. Почему мои интересы так легко приносятся в жертву?
Фактически меньшинство пытается диктовать свою волю большинству. Все опросы показывают, что некурящих "радикалов", то есть тех, кто хотел бы категорического запрета сигарет вообще и пресечения курения везде и повсюду, очень мало, 12-15% населения. Ну, примерно, как категорических борцов за полную трезвость или упёртых православнутых. Остальные готовы сосуществовать с курящими, если "дымные" и "бездымные" зоны будут разделены, то есть будет обеспечена возможность не попадать под дымовую завесу. "Курилки" в учреждениях и общественных заведениях, залы для курящих и некурящих в кафе, обособленные вагоны в поездах и т.п. Как показывают те же опросы, подавляющее большинство курильщиков тоже готово вести себя лояльно в отношении некурящих, то есть не дымить везде и повсюду, а мириться с ограничениями.
Если бы законодатели шли путём разумных компромиссных сдержек, закон имел бы шансы интересы некурящих защитить, не топчась сапогами по курящим. Не уверен, что чрезмерная радикальность даст большие плюсы для решения табачной проблемы. Но массу нежелательных эффектов она совершенно точно породит. Во-первых, в части ограничений закон будет выполняться выборочно, приступами кампанейщины, а то и вовсе не будет выполняться. Как не выполняется, к примеру, закон о запрете потребления пива на улице и в общественных местах. Как не соблюдаются правила выгула собак. Во-вторых, у значительной прослойки малообеспеченных граждан (а среди них высок процент курильщиков, причём, с многолетней привычкой) рост табачных цен породит озлобление. Против думы, против сиятельной провластной партии, против власти вообще. В-третьих, неминуемо возникнет криминализированный чёрный рынок продажи сигарет - в любое время, любых марок, хоть блоками, хоть поштучно, хоть старикам, хоть третьеклассникам. Не исключено, что и подпольное производство родится. Примерно по типу того, что творилось в разных странах в периоды "сухих законов".
Очень малое число граждан замечает, к примеру, подорожание хлеба. У большинства доходы всё же не столь низки, чтобы на этом фиксироваться. Но процентов пять населения это замечает, для их бюджетов это существенно. Тех, для кого болезненным станет повышение цен на сигареты, гораздо больше. Ничуть не сомневаюсь, что среди думских депутатов много курящих. Возможно, те же 40%, что в среднем по России. Почему они так легко идут на радикальное повышение табачных цен, хотя их же самих это затронет? Полагаю, потому, что уровень депутатских доходов высок. Рост месячных затрат на сигареты, скажем, с 1,5 тыс. рублей до 3 тыс. рублей высокооплачиваемый депутат или чиновник вообще не заметят. Как курили, так и будут курить. А вот для бюджета многих пенсионеров это будет тяжёлым ударом...
Ну, собственно, действия российских думцев давно уже определяются не интересами избирателей, а игрищами элитных группировок и указаниями из Кремля. Как им велят - так и проголосуют. В стране с нормальной системой выборов депутаты, возможно, поостереглись бы принимать решения, создающие проблемы столь значительной части граждан. У нас - ничего они не опасаются. Сколько им нужно будет процентов, столько г-н Чуров на очередных выборах и нарисует.
...
