![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Re: чушь и скрепы
сергей миронов 178.64.138.224""Запад отдал Сталину в рабство Восточную Европу". Как это получилось? Сталин зашел в экономический тупик в середине 30-х (данных полно). Затем начал репрессии проитив населения и элиты после убийства Кирова в 1934г. Авантюристическая внешняя политика - Хасан, Халхин-гол, Испания, присоединение З.Украины и З.Белоруссии, Финляндия. На фоне относительных неудач в борьбе с внешними противниками Сталин замыслил последнюю войну с апогеем авантюризма - разгром гитлеровской Германии "
а может не так всё было. Сталин действительно столкнулся с экономическими проблемами, но не в середине 30-ых, а в конце 20-ых, ситуация была такова, что экономическая политика потребовала перехода к плану Троцкого, полная коллективизация тому подтверждение, индустриализация осуществлённая множеством ЗэКа, позволила создать заводы выпускающие технику, это была весомая заявка на успех! Далее , после экономуспехов следуют и военные заявки на приобретение и поддержку территорий иностранных государств, даже бывших когда-то в составе РИ. Неудачи в борьбе с внешними противниками не аргумент, Испания не показатель, она лишь полигон отработки военных теорий и методов реализации целей разных сторон. Разменная монета естественно жизни простых людей, но кто об этом думал при той же коллективизации?
Убийство Кирова не более чем предлог для расправы с оппозицией, мнимой и явной!
Сталин не замысливал войну с "апогеем авантюризма " , Гитлер напал, а не сталин, а это ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ! Скажете Сталин готовился сам к нападению? Почитайте последние исследования историков, не готов был СССР к отражению удара вермахта, техника, управление, часто и люди , не готовы были к войне с германией на уничтожение, какое тут нападение соввойск, ерунда.
Сталину никто не давал восточную Европу, он сам её взял, порезультатам войны с германией. Както так.
а может не так всё было. Сталин действительно столкнулся с экономическими проблемами, но не в середине 30-ых, а в конце 20-ых, ситуация была такова, что экономическая политика потребовала перехода к плану Троцкого, полная коллективизация тому подтверждение, индустриализация осуществлённая множеством ЗэКа, позволила создать заводы выпускающие технику, это была весомая заявка на успех! Далее , после экономуспехов следуют и военные заявки на приобретение и поддержку территорий иностранных государств, даже бывших когда-то в составе РИ. Неудачи в борьбе с внешними противниками не аргумент, Испания не показатель, она лишь полигон отработки военных теорий и методов реализации целей разных сторон. Разменная монета естественно жизни простых людей, но кто об этом думал при той же коллективизации?
Убийство Кирова не более чем предлог для расправы с оппозицией, мнимой и явной!
Сталин не замысливал войну с "апогеем авантюризма " , Гитлер напал, а не сталин, а это ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ! Скажете Сталин готовился сам к нападению? Почитайте последние исследования историков, не готов был СССР к отражению удара вермахта, техника, управление, часто и люди , не готовы были к войне с германией на уничтожение, какое тут нападение соввойск, ерунда.
Сталину никто не давал восточную Европу, он сам её взял, порезультатам войны с германией. Както так.
Re: чушь и скрепы
imed3 178.210.7.36И вот ВСЕ у вас так, Миронов.
Но это не Сталин "взял Берлин".
Это именно Запад позволил ему так сделать.
Это именно Запад "отдал Сталину в рабство".
После ВМВ Запад был еще не в силах инвестировать Восточную Европу и он СКИНУЛ ее на Сталина.
Вариантов у него НЕ БЫЛО - положили на совочек этот груз (СЭВ) и совочек крякнул сорок лет спустя.
Но вот события первых пяти месяцев 14 года перспективу СЭВ - 2 с плеч России С Н Я Л И.
Это сделали МЫ.
И подумайте теперь:
если бы был ЕАЭС - (то есть Сценарий3: восьмилетняя война, взятие Варшавы и Русский Мир как Советский блок а ЕАЭС как СЭВ) то Россия бы крякнула 20 лет спустя и от нее откололся бы уже Смоленск и тп.
Что теперь?
Некие неясные нам самим Сценарии 1 и 2.
В чем их суть?
Их суть потеряна, НО такие СЦЕНАРИИ ЖЕ - рассматривались!
Рассматривались.
Давайте же попробуем понять что там было?
Что имелось под ними?!
Но это не Сталин "взял Берлин".
Это именно Запад позволил ему так сделать.
Это именно Запад "отдал Сталину в рабство".
После ВМВ Запад был еще не в силах инвестировать Восточную Европу и он СКИНУЛ ее на Сталина.
Вариантов у него НЕ БЫЛО - положили на совочек этот груз (СЭВ) и совочек крякнул сорок лет спустя.
Но вот события первых пяти месяцев 14 года перспективу СЭВ - 2 с плеч России С Н Я Л И.
Это сделали МЫ.
И подумайте теперь:
если бы был ЕАЭС - (то есть Сценарий3: восьмилетняя война, взятие Варшавы и Русский Мир как Советский блок а ЕАЭС как СЭВ) то Россия бы крякнула 20 лет спустя и от нее откололся бы уже Смоленск и тп.
Что теперь?
Некие неясные нам самим Сценарии 1 и 2.
В чем их суть?
Их суть потеряна, НО такие СЦЕНАРИИ ЖЕ - рассматривались!
Рассматривались.
Давайте же попробуем понять что там было?
Что имелось под ними?!
