Демократия: система учета каждого голоса
Apr. 22nd, 2016 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Это я называю уделать аймедку3 на раз.
sacialiance 195.144.242.10Но ему (imed3) это как об стенку горох. Демократические принципы для людей подобных аймеду3 это то, что любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано. Он будет восхваляться единственным голосом пидора, но в упор не заметит реальных 3 с половиной миллиона голосов.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
imed3 31.192.155.247sacialiance кому вы про уделать?
Гаузену?
Что бы слышали - надо говорить. А глупости - это и значит МОЛЧАТЬ.
А у вас очевидны пробелы уже не только в математике за 3 класс, но очевидно что вы и обществознание прогуливали, а если учились в высшем заведении - то и логику и право посетить явно забыли.
Если бы вы эти предметы посещали то для вас не выглядело бы биномом Ньютона то, что мало кричать - хоть в 5 хоть в 10 миллионов голосов.
Мало глотку драть.
Логика говорит что таки да: любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано.
Именно так НЕ СКАЗАНО.
А раз НЕ СКАЗАНО - то и ТРЕБОВАТЬ не можем.
Второй стороной свободы слова является не "обязанность кого то это слово слышать" а ответственность автора сказанного слова.
И - никак иначе.
Это - первое.
А второе - если слово говорится ПО ДЕЛУ и его автор несет за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то как с про - гейским законом 300 миллионов услышат слово и голос ОДНОГО судьи.
Гаузену?
Что бы слышали - надо говорить. А глупости - это и значит МОЛЧАТЬ.
А у вас очевидны пробелы уже не только в математике за 3 класс, но очевидно что вы и обществознание прогуливали, а если учились в высшем заведении - то и логику и право посетить явно забыли.
Если бы вы эти предметы посещали то для вас не выглядело бы биномом Ньютона то, что мало кричать - хоть в 5 хоть в 10 миллионов голосов.
Мало глотку драть.
Логика говорит что таки да: любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано.
Именно так НЕ СКАЗАНО.
А раз НЕ СКАЗАНО - то и ТРЕБОВАТЬ не можем.
Второй стороной свободы слова является не "обязанность кого то это слово слышать" а ответственность автора сказанного слова.
И - никак иначе.
Это - первое.
А второе - если слово говорится ПО ДЕЛУ и его автор несет за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то как с про - гейским законом 300 миллионов услышат слово и голос ОДНОГО судьи.
-Демократические принципы вы называете глупостью?Прямое волеизъявление народа глупость?Меньшинство должно диктовать свою волю?
А как же равноправие,за которое вы ратовали в предыдущей статье?:http://imed3.livejournal.com/44
Это важнейший институт прямой демократии,а не глупость.
Глупости постите вы!