imed3

Сторонники преследования подросткового секса совершенно удивительные люди. Казалось бы - секс личное дело каждого и обсуждать тут нечего (тем более - оуждать) . Но они обсуждают (и осуждают, порой, как известно даже на "сроки").
И договариваются до настолько невероятных несовпадений, что будь они в разных текстах, этого можно было бы не заметить, но они проявляют настолько мало интереса к фактам, напирая на эмоции, что умудряются "заговариваться" даже в одном тексте.
Вот они критикуют Японию, где возраст согласия 13 лет:
"статистика — не показатель",
пишут авторы, и продолжают, анализируя работу некоей Сьюзан Клэнси, утверждающей что травму наносят не сексуальные отношения как таковые, а реакция общества на них (что, с нашей точки зрения совершенно логично) высказывать свои критические суждения следующего рода:
оказывается "следует отметить некоторые недостатки самой книги, которые снижают её научную значимость. Первый из них — это недостаток статистических данных".
То есть авторы "исследования" о так называемом вреде секса для детей крутят фактами в угоду своим взглядам как угодно. То статистика у них "не показатель", то наоборот "снижают её научную значимость ... это недостаток статистических данных".
Анализируя материал можно сказать, что наиболее правильным подходом к этому вопросу является решение предложенное в Глобальном манифесте:
7. Семья, брак, дети, сексуальность:
Детские дома и аналоги изымаются на уровне семантики языка.
Воспитание отменяется и запрещается. Несовершеннолетним создаются условия для их встраивания в многогранную систему партнерств: со сверстниками, наставниками, опекунами и т. п.
Совершеннолетие устанавливается с 15 лет. Вводятся упрощенный (с 7 до 12) и сверхупрощенные (с 12 до 15 лет) режимы полной эмансипации.