Зомбо - путинизм: добровольное и с песней... шествие восставших мертвецов

[imed3]

Владимир Корниенко и еще 3 поделились post Аркадия Бабченко.

• 

  Владимир Корниенко поделился публикацией Аркадия Бабченко.

  9 мая в 18:40 ·

  не могу не поделиться

  Аркадий БабченкоПодписаться

  9 мая в 17:48 ·

  Я сейчас, видимо, очень непопулярную вещь скажу, но акция "Бессмертный полк" приводит меня в ужас. Идущие рекой десятки тысяч человек с фотографиями мертвых людей... Ну, один раз это еще можно понять. Чтобы визуально представить себе то количество смертей, что забрала война. Но из года в год...
  Мне вот не хочется на это смотреть. У меня такое количество фотографий людей, которых уже нет в живых, собранных в одном месте, вызывает только и исключительно негативную физиологическую реакцию. Шествие восставших мертвецов.
  Понимаете... Фотографии погибших в Аушвице должны оставаться в стенах Аушвица. Они не для того, чтобы по фотовыставкам их возить. Смерть - это очень серьезно.
  Пойти посмотреть на лица убитых там, заглянуть им в глаза - это должна быть психологическая работа. Смысл же именно в этом - ЗАСТАВИТЬ себя посмотреть на это, узнать это, пропустить это через себя, взять на себя труд ввести в свой мозг и организм эту информацию, осмыслить её, переварить, принять и сделать выводы. Хотя бы такой мелочью отдав им дань памяти. Хотя бы такой мелочью попытаться отдать свой долг за то, что не смогли остановить эти убийства.
  Это ДОЛЖНО БЫТЬ психологически тяжело. Это разовые акции. Нельзя ходить в Аушвиц, как на Берлинале - смотреть на фоточки. И уж совсем дико повесить фотографии убитых в Аушвице на фанерки и устраивать с ним каждый год шествие по Освенциму или по Варшаве в день освобождения.
  Это нивелирует эти смерти. Нивелирует твой собственный душевный труд, который должен быть затрачен.
  Это слишком личное. Это слишком единоличное. Это не терпит массовости. Не терпит толпы. Это внутри тебя должно быть. Это твоя личная душевная работа. Твой труд, который ты сам должен выполнить.
  Я вот совершенно не могу представить, что должно заставить меня повесить фотографию моей уже умершей бабушки на дощечку и, выставляя её на всеобщие обозрение, пойти с ней по улицам. Зачем? Это моя бабушка. Это моя семья. Это память нашей семьи. Зачем мне мою семейную память вешать на дощечку и нарочито показывать всем? Зачем всем остальным смотреть на фотографию моей бабушки или моего воевавшего еще на Халхин-Голе танкистом деда, и знать, что они уже мертвые? Нет, я понимаю, еще тридцать лет назад, с посылом - эти люди могли бы еще жить. Но сейчас-то всё уже, все равно эти люди и так уже умерли бы. Ну семьдесят лет уже прошло.
  Перебор. Вот правда - перебор с количеством смертей, собранных в одном месте и выставленных на всеобщее обозрение людям, которые этого и не просили.
  Обесценивание каждой отдельной трагедии.
  Этот массовый культ смерти - избыточен.
  Не надо доставать мертвых из могил и трясти ими у всего мира перед носом.
  Оставьте вы их в покое уже...

  
  

Comments

[revliscap.livejournal.com]

А почему об этом нельзя вспоминать каждый год? Нацизм страшная вещь, и погибшие в борьбе с нацизмом действительно герои. Автор твердит нельзя выносить, нужно внутри, но не объясняет почему, не занят анализом себя.

Потому что Украине неловко?

[belensgauzen.livejournal.com]

Так у власти режим сатанистов.Поклонение Ваалу,Баалу,Вилу.
Кстати Вил это и В.И.Ленин.

" Нацизм страшная вещь, и погибшие в борьбе с нацизмом действительно герои."

-А погибшие в борьбе с коммунизмом не герои?Коммунисты убили в десятки раз больше людей.

[revliscap.livejournal.com]

Комунизм был направлен на установление социальной справедливости для всех людей без исключения, вне зависимости от национальной принадлежности, был как бы псевдохристианской идеологией. Коммунизм боролся как раз с приверженцами Ваала-Баала и прочих Иштар, иными словами - с врагами народа. Уничтожались враги народа, индивидуалисты, тунеядцы, частники, геи.

Нацизм же ПОЧЕМУ-ТО уничтожал евреев и заботился лишь о благосостоянии одной нации - немцев. А это совершенно необьяснимо, следовательно - безумно. Нацизм запрещен потому что это идеология сумасшедших.

[belensgauzen.livejournal.com]

Нацизм уничтожал евреев,а коммунизм уничтожал всех ради всех.:)
Вот и поразмышляйте что более опасно. И тут дело не в мотивах,а в делах.

"Уничтожались враги народа, индивидуалисты, тунеядцы, частники, геи."
-А после этого послал бы вас,но воздержусь во избежании бана.

[revliscap.livejournal.com]

Коммунизм уничтожал ТОЛЬКО врагов народа, которые = индивидуалисты, тунеядцы, частники, геи, и тп. Уничтожал нелюдь, нечеловеков, которые осознанно вредили другим человекам. А вредить человеку другим человекам нельзя.

А нацизм - просто сжигал евреев, почему-то, до сих пор непонятно почему и за что. Есть предположения?

[ivill.livejournal.com]

да, да поклоняётесь мне, краснозадые! :D

[(Anonymous)]

Откройте список самых богатых людей России и Мира. Сразу поймете за что.

[revliscap.livejournal.com]

То есть богатый должен быть убит?

[grid-ua.livejournal.com]

Тогда уж будет точными: за установление социальной справедливости выступал большевизм - политическое движение, утопленное в кровавой борьбе в 30-е гг. ХХ ст. Дальше появился национал-большевизм или сталинизм, который для удобства будем именовать коммунизмом: идеология, которая, несмотря на левую вывеску, перманентно дрейфовала к правому краю.

[revliscap.livejournal.com]

Возможно, что кто-то прикрывался лозунгом социальной справедливости для всех людей, но я о том, что у коммунизма всегда есть внятно объясняемая идея, а у нацизма такой идеи нет. То есть коммунизм это идеолгия психически здоровых людей, пусть иногда подлых и коварных.

Но никто не может обьяснить, почему одна нация должна доминировать над другой. Пот ому нацизм, это идеология психически больных, тех, кто не способен дать объяснение своим действим, хотя бы формальное.

[imed3.livejournal.com]

А ЗАЧЕМ объяснять что СЛОН растопчет ну скажем МЫШЬ и даже НЕ ЗАМЕТИТ ее?
Цивилизация ОЧЕВИДНО движется как раз в обратном направлении - в направлении ПРИЗНАНИЯ незыблемых объективных постулатов объчяснений НЕ ТРЕБУЮЩИХ.
Очень сложно требовать обяъснения тому что "белые люди" изобрели мушкет, приручили лошадь и построили форты вглубь всей Африки - это просто принимается как объективная данность, кому нравится может прикрыть эту данность любыми рассуждениями от - так хочет бог, до мы лучшие потому что у нас есть руЖЖо.
И все.
То есть это вообще с психической составляющей никак не связано.
Это цивилизационный вопрос.
Однако цивилизация движется вперед и люди, даже и белые начинают задаваться вопросами - а почему собственно мы тех и тех не считаем за людей?
И вот права белых людей получают сначала женщины, потом черные, и так далее.....
Скоро белый человек наделит правами шимпанзе и дельфинов, а там речь зайдет и о наделении правами например машины, искусственного интеллекта...

[revliscap.livejournal.com]

Вы пишите сначала, что: "Цивилизация ОЧЕВИДНО движется как раз в обратном направлении - в направлении ПРИЗНАНИЯ незыблемых объективных постулатов объчяснений НЕ ТРЕБУЮЩИХ".

А потом пишите, что:

"Однако цивилизация движется вперед и люди, даже и белые начинают задаваться вопросами - а почему собственно мы тех и тех не считаем за людей?
И вот права белых людей получают сначала женщины, потом черные, и так далее....."

Так куда движется цивилизация, к отсуствию объяснений, или к объяснениям?

Наделение правами сначала женщин и черных, потом шимпанзе и дельфинов (хорошо вы о дамах и неграх!) происходило без комментариев и объяснений, вдруг?

[imed3.livejournal.com]

Признание - без объяснений: слон - большой.
Появление вопросов означает что возникают неразрешимые очевидным образом ситуации: ПОЧЕМУ слон - большой?
ПОЧЕМУ слон может раздавить мышь?
МОЖНО ли допускать что бы СЛОНЫ давили мышей.
НО пункт о том что слон большой - не требует объяснений.
То есть вы сложили зачем то два РАЗНЫХ предмета.
Цель этого сложения - непонятна.
Мягкое и соленое.

[revliscap.livejournal.com]

Мне кажется, что это вы пытаетесь уравнять "слон-большой" и "немцы-боги", исходя из того, что это очевидно невооруженному глазу. Это у вас мягкое и соленое.

Я вполне могу задаться вопросом, а почему слон большой, так же как и, а почему немцы боги. Слон больше мыши, может быть и немцы более развиты чем негры, но и те и другие имеют право на существование. И уж точно немцы не имеют право сжигать никого в печах, хоть и более развиты, хотя и не очевидно что боги.

У меня же: коммунизм - социальная справедливость для всех (это можно объяснить - все же люди - люди).
Нацизм - социальная справедливость только для немцев (почему, непонятно, некоторые евреи так же были патриотами Германии). Хотя для вас это очевидно и не требует объяснения, как я понимаю, как и "слон - большой".

[grid-ua.livejournal.com]

Ну, почему же? Так же, как и большевизм, национал-социализм - это идеология психически здоровых людей. Даже больше - это идеология РАЦИОНАЛЬНЫХ людей. Ведь если вдуматься, что пропагандирует она? Первородство определённой расы или нации. А большевизм? Интернационализм. Т.е. то, о чём кричат из репродуктора большевики, - это прекрасно, но недостижимо. То же, о чём кричат нацисты, - это ужасно, но вполне осуществимо.

Но это с учётом моральных императивов. А если мы абстрагируемся от них, что получим? То, что, в принципе, лозунг нацистов ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ не только реалистичен, но и, в целом, не так уж и плох. Он ведь как рассуждает - "Почему сосед должен жить лучше, чем я? Он - какой-то селюк, я же горожанин. Мне и зелёный свет!"

[imed3.livejournal.com]

цивилизация научила людей "фильтровать" ТАВТОЛОГИЧЕСКИЕ рассуждения.
поступим так же и мы.

[imed3.livejournal.com]

впрочем про немцы - боги, это не тавтология.
это то что вы приписали оппоненту и успешно сами же и опровергли.
это другое.
это софистика.
искусство - как ни крути.

[grid-ua.livejournal.com]

1. Вспоминать вспоминайте. Даже не так: не нужно вспоминать каждый год, надо помнить ежечасно. Но ту дело в ином. Сегодня ДП - это действительно какой-то шабаш. Лицемерный шабаш, замешанный на какой-то мазохистской идее.

2. А что не так с Украиной? Каким боком тут вообще она?

[revliscap.livejournal.com]

Социальная справедливость для всех - обьяснима.
Социальная справедливость для 1й нации - необьяснима.

Человек тот кто обьясняет свои поступки.

[imed3.livejournal.com]

Уважаемый пан grid.
Оправдание нацизма на наш взгляд как минимум столь же отвратительно сколь и оправдание коммунизма.

[revliscap.livejournal.com]

Не объясните, в чем тавтология?

ну нельзя быть нацистом, нельзя, это плохо, сумасшествие. Я нацист потому что слон большой, ну это как-то не того, хотя для Украины...

[revliscap.livejournal.com]

Тут очень кратко - коммунизм - справедливость для всех
нацизм - справедливость только для немцев

для всех - очевидно, для немцев, почему?

[imed3.livejournal.com]

п. 2: кстати да.
При чем тут Украина если Аркадий Бабченко - РОССИЙСКИЙ журналист.

[revliscap.livejournal.com]

Просто очень много вокруг вдруг нацизма повылазило, от того люди и горячатся.
Так на Украине в марте 2014 пытались принять нацистский закон, ущемляющий русский язык, это и привело к Донбасу и Крыму.

[grid-ua.livejournal.com]

Я полагаю, Вы ошиблись, ежели увидели в моих словах оправдание (или попытку оправдания) национал-социализма.

Я, изучая на своём скромном уровне историю, пытаюсь понять суть исторических процессов, а сделать это без понимания мотивации участников исторического процесса невозможно. Самое простое, сказать "Гитлер был патологическим подонком" или "Сталин - клинический идиот", почему культурная нация немцев убивала евреев, а русские - народ, который любит говорить о своей исключительной доброте и всепрощении, - резал себе подобных под самыми примитивными предлогами. Но тогда вообще не стоит читать книги по истории, чем давать такие объяснения.