О страхе, творчестве, личности и... гарантированном доходе

[imed3]

Edited comment by maryan_ss on an entry in imed3.

И что вам не нравится, что какая-то часть общества, допустим, ответственная, где-то, отчасти, за деструкцию чего-то - выпоняет свою работу? Ну, так я вас огорчу. Мы сюда пришли познать полный спектр творения: и созидание, и разрушение. Всё. И заметьте, я специально ничего не говорю за евреев. Или, по вашему, они, и именно, и только они - этим занимаются? И имеет ли это вообще значение? Не имеет. Ваши действия - это продолжение вашей воли. Ваша воля основывается на ваших ограничениях, ограничения - на убеждениях. Для вас имеет значение - кто плюнет вам в тарелку? Или кто вас эксплуатирует? Вам будет легче, если это будет, допустим, чистокровный ариец? С вами делают ровно то, что вы позволяете делать, на что согласились. Кроме того, по поводу эксплуатации: при каких условиях, человек работающий на вас, сгенерирует наибольшее количество прибыли? Самый главный ваш производительный ресурс - это именно человек. Он - источник. И самое ценное, что он производит - творческая работа, изобретения, инновации - имеют наибольшую добавочную стоимость. Для вас, как для суперкапиталиста - максимальная прибыль, когда вы уже насыли мир примитивным говном, заключается уже в производстве более продвинутого говна. Инновационного. Или не говна. Не важно. Но проблема: инновации, свободное творчество, да и вообще, развитие - не совместимы с рабством. Недостаточно свободный человек творит плохо, он подавлен. Надо его в достаточной степени расковывать, освобождать, развивать, чтобы он мог свободно трудиться, творить (и вы имели свою прибыль), а не ломать голову - чего съесть и где переночевать. И плавно, мы подходим куда? Уже подходим к необходимости минимального необходимого дохода (как в Финляндии, например, вводят), для уже достаточно свободных людей. Как один из стимулов. Система всё время вынуждена усложняться, развиваться. Усложняется система управления. Вами правит уже не монарх-феодал, не церковь, но и СМИ и общественные организации. Да, бывают крены. Как маятник. Мы делаем шаг на освобождение, кто-то делает шаг обойти этот процесс, попытаться взять под контроль, довести до абсурда. Шаг туда, шаг сюда. Но, так или иначе - мы шагаем, волей-неволей, развиваются сами учасники системы.

Comments

[belensgauzen.livejournal.com]

Не люблю слово инновация.Как то приятнее новшество.

А может быть новшество,которое ведет не к развитию,а деградиции,упадку?
Новшество,которое упрощает систему,а не развивая усложняет?

[сергей миронов (from livejournal.com)]

конечно может быть , этот , кто "пытается обойти этот процесс " может не осознавать что делает хуже , считает что делает лучше, для него это новшество,упрощение, и очевидно что он проигрывает в конце. В этом смысл конкуренции - слабый во всех смыслах выбывает. Рабство это самая что ни на есть простейшая система!

[imed3.livejournal.com]

ох Миррнов....
не зря вас все таки Роок не ценит, не зря.........

[(Anonymous)]

Очередной бред. Для получения новшества не надо освобождать всех. Для этого достаточно ЧАСТИ, которая сняв ошейник задрав хвост побежит в просторный загон творить. Кроме того, есть понятие предельной массы новшеств, которые в состоянии воплотить научно-промышленная база. В реале это не более 15-20%. Остальное уходит в гудок. Так зачем тогда раскрепощать остальных? Чтобы они взбешенные ФИЗИЧЕСКОЙ невозможностью воплотить свои новшества устраивали революции и бунты?

[imed3.livejournal.com]

Революция - это просто переворот.
Если кто то этого боится....
ну рифма неприятная получается.

[(Anonymous)]

Революция это коренной слом действующих на тот момент отношений (от религии до экономики) и замена их на принципиально другие.
Переворот это смена правящей верхушки БЕЗ изменения действующих отношений в обществе. Так на Украине было пока два переворота в 2004, 20014 годах. В России тоже было два. Расстрел Белого Дома и смещение со своего поста ЕБНа.