Калашников и другие: столыпинский ли клуб?

[imed3]

заводы\параходы

maksym_tt

2016-08-16 15:16 (местное) Select<input ... >   

кстати да ,
владелец предприятия часть бабла вынужден будет потратить на содержание завода (амортизация,ремонт,расходные)
а вот куда денет чистую прибыль тут уж фиг его знает ;)
выведет за бугор и купит себе виллу или вложит в развитие и инвестиции ;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

Re: заводы\параходы

imed3

2016-08-16 15:41 (местное) Select<input ... >   

Набиуллина своими драконовскими как жалуется Калашников процентами просто дает стимул - ребята вкладывайте.
НЕ ХОТЯТ.
А "плохие" - гайдарочубайсоиды.
Вопрос же - стандартный: где у Калашниковых/Бабкиных логика.
Они прижали ТРИЛЛИОНЫ и вопят - дайте эмиссию.
Прикиньте на минутку, если либералы в экономблоке послушаются бабкиных и начнут эмиссию, а бабкины вкинут еще триллионы в экономику?
Рубль обвалится МГНОВЕННО.
Нет, нам понятно что в Украине у ряда отмороженных радикалов есть мрии насчет добить расеюшку. Но во первых часть из авторов нашего блога живет именно в РФ и заинтересована в уничтожении именно РЕЖИМА а не страны, и во вторых если в РФ экономика крякнет и окружающих осколками засыплет - это к бабке не ходи.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[belensgauzen.livejournal.com]

"Прикиньте на минутку, если либералы в экономблоке послушаются бабкиных и начнут эмиссию, а бабкины вкинут еще триллионы в экономику?
Рубль обвалится МГНОВЕННО."

-Ешкин кот!Так денег то всего чуть чуть!
Надо пиндосам подсказать(они же за океаном не в курсах)и ввалят триллиончик!

Расею матушка за триллиончик эге ге гей!

Убогость.И это аналитика?

[Андрей (from livejournal.com)]

странные посты по поводу дефолта - как будто новый человек пишет
с чего вы взяли что дефолт это плохо для страны - ни одна страна от дефолта не разрушилась - а режимы как раз после дефолтов меняются
возможно дефолт это единственный шанс убрать лубянских от власти
и да - какой смысл вкладывать триллионы в реальный сектор в стране с непредсказуемым и потерявшим договороспособность режимом, который в любой момент может их просто забрать и хозяина отправить в сибирь варежки шить например?
и кстати кто вобще эти ребята с триллионами которым набиуллина якобы дает какието сигналы и стимулы?

[Андрей (from livejournal.com)]

такое впечатление что блог захвачен посторонним человеком

[imed3.livejournal.com]

Очень жаль, Андрей, что вы не читаете наш блог ПОСТОЯННО.
Если читать его от случая к случаю можно сделать разные выводы.
Если читать ВСЕ материалы включая например репосты, анализировать например изменения их заголовков и прочее, вы будете делать правильные выводы.
Тема про триллионы в полемике с противниками, и в частности с Калашниковым начата нами не вчера.
Вот например:
http://imed3.livejournal.com/4456427.html 25 апреля,
http://imed3.livejournal.com/4606756.html 5 июля.
Что изменилось?

[imed3.livejournal.com]

Вы подошли не с той стороны.
Смена лубянского режима как была у нас на повестке дня - так и остается.
Мы работаем на сокращение поля для его маневра.
В том числе и с точки зрения разрушения позиции возможных будущих ситуативных союзников - осознайте это.
Все эти Калашниковы, мюриды, кургиноиды и прочая пакость они все равно готовы идти против украины с лубянскими.
И объективно их надо валить так же как кремлядских.
Но как валить?
Валить прежде всего в том в чем они не понимают - в вопросах экономики.
Мы всегда с уважением относились к гайдарочубайсоидам, и считали и считаем такое отношение значимым маркером.
У нас например были и остаются вопросы и претензии к тйо же Набиуллиной по вопросам банковской политики, но и Грефа, и ее, и Шувалова, и Кудрина, и прочих мы считали и считаем профессионалами в экономики.
при этом те триллионы о которых мы ведем речь, И КОТОРЫМИ МЫ ТЫКАЕМ КАЛАШНИКОВУ В ЛИЦО. это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ на который им ПРИДЕТСЯ реагировать, разрушаясь изнутри.
Это важно и мы просим это понимать.
Наш блог работал и работает на тех же основаниях что и пять и 6 лет назад, и на тех же что заложены в 2009 году.
Мы кстати скоро отмечаем шестую годовщину с момента начала нашей работы.

[imed3.livejournal.com]

Гаузен если вы не отличаете полемику от аналитики то вам...
не сюда.

дефолт

[maksym-tt.livejournal.com]

к стати про дефолт
http://nrusw.com/2016/08/16/1887/
пишут что не будет :)))
значит ждём-с

[prosto-rgb.livejournal.com]

А как вы думаете, какая ставка рефинансирования нужна(оптимальна) стране для развития
навскидку
в ЕС/США 1-2%,
в Китае около 5%
в РФ 10,5%
в РБ 18%(в начале года была 25%)

Re: дефолт

[imed3.livejournal.com]

это как всегда

[(Anonymous)]

Никакая ставка не компенсирует отсутствие ума.

[prosto-rgb.livejournal.com]

естественно отсутствие не компенсирует,
но
вполне себе может ограничить возможности при наличии
А вообще это всё демагогия и зрада.
Вопрос был не об этом.
По вопросу есть что сказать?
Может, мной не указаны другие показатели, без которых ставку рефинансирования рассматривать бессмысленно?

[imed3.livejournal.com]

это неоднозначно.

[imed3.livejournal.com]

не указаны другие показатели

да, поэтому

[prosto-rgb.livejournal.com]

тогда какие?
мне крайне интересно
показателей-то море, но ключевых и взаимосвязанный не так уж и много

[imed3.livejournal.com]

Ну смотрите.
От чего зависит ключевая ставка?
От уровня инфляции.
От курса валют.
Она связана с темпами роста экономики.
А еще как мы видим бывает важен например размер сальдированной прибыли предприятий.
Вряд ли в нормальных странах существует такая ситуация когда этот размер сопоставим с параметрами годового бюджета страны.
именно об этом наша полемика с Калашниковым.
Именно про это спич.

[prosto-rgb.livejournal.com]

спасибо!!!
именно это и хотелось услышать, как минимум.
А то разговор слепого с глухим получается :)
МК говорит нужна низкая ставка рефинансирования, как на западе.
Вы говорите дяденька дай миллион.

Но а вообще вопрос экономики конечно ключевой, и раз ставка рефинансирования является таки ключевой, то наверно, было бы не плохо со временем разобрать саму эту ставку по полочкам.
Что бы была возможность работать с фактами и указывать, к примеру, почему при одной и той же ставке в экономики 2-х сопоставимых(по структуре ВВП, населению и т.д.) стран могут кардинально отличаться.

[imed3.livejournal.com]

ога.
но вопрос остается:
х ... ле дяденька миллион - то НЕ ДАЕТ?

[prosto-rgb.livejournal.com]

ну так и в былые времена для начала надо было попилить гири
да и дяденька то в противогаз оденется и сбежит, то на стройках века укроется
не всё сразу

[imed3.livejournal.com]

это да.

[prosto-rgb.livejournal.com]

да, даже классики нас об этом предупреждали

[imed3.livejournal.com]

+