imed3

Re: бесмысленность войны в Сирии

17 августа 2016, 22:52 (местное)

Дискуссия, полемика - есть основа основ.
Право на ответ - святое право, для всех, с кем вообще возможен вменяемый диалог.
Ответ максима несомненно опубликован у нас на блоге - http://imed3.livejournal.com/4671551.html с небольшими нашими комментариями.
За добрые слова про наши публикации - спасибо.
Мы пользуемся той статисткой которая у нас имеется, другой нет, хотя естественно мы как все живые люди можем допускать ошибки, но если мы их делаем мы всегда стремимся их признавать и исправлять.
Публикация ответа Калашникова НЕ ОЗНАЧЕТ СОГЛАСИЯ С ЕГО ПОЗИЦИЕЙ, однако является чем то вроде приглашения к ПРОДОЛЖЕНИЮ ДИАЛОГА.
Пока ни Вам ни ему переубедить нас НЕ УДАЛОСЬ.
Однако где то надо признать наша уверенность в каких то пунктах наших "обвинений" может быть и оказалась поколебленной.
Надо смотреть на вопрос несомненно шире.
Калашников нас ПОКА НЕ убедил.
Но его аргументы представлены и их будут тоже изучать в том числе наши читатели.
Посмотрим. Обмозгуем.
То что мы враги не означает что конфронтация должна быть вечной - всякие разумные компромиссы мы можем всегда приветствовать.

Ответить

Уровень выше

Ветвь дискуссии

Ссылка

Со статистикой я совсем о другом. Любая(!!!) статистика требует осторожного к себе отношения. Вне зависимости от того, где Вы её берёте или как сами её считаете. В частности, говоря о цифре совокупной прибыли и делая из этого вывод что мол Бабкин со товарищи куда-то закрысили несколько триллионов, Вы тем самым молчаливо предполагаете более не менее равномерное распределение этих денег по предприятиям или уж хотя бы по отраслям. Но в реальности это совершенно не так. А значит и Ваш конечный вывод ложен. Почему я и назвал Ваш вывод сложением апельсинов с утюгами. Т.е. с сопоставлением несопоставимых сущностей. Кстати ошибка эта очень распространённая. Когда люди по одной цифре (чаще всего сумме или среднему) пытаются судить о некоей структуре. В физике это чаще всего работает. В экономике и социологии - нет. Там совсем другие статистические распределения.

Ответить

Уровень выше

Ветвь дискуссии

Ссылка

Как отправная точка - допущение более чем логичное.
Именно дискуссия позволяет уточнить, дополнить, поправить.
Другое дело что ни в апреле, ни в июле ни калашников лично, ни его "адвокаты" на дискуссию почему то не пошли.
Но в силу того что исходная посылка откровенно скандальная, мы были ВЫНУЖДЕНЫ к таковой дискусии "принуждать".
Теперь идет необходимая расстановка акцентов и появляется возможность для сравнительной экспертизы позиций.
Вы уже начали высказываться по существу, посмотрим что скажут другие наши читатели.

Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280