Возвращаемся к вопросу о роли событий 26 января 14 года в Киеве в отношениях РФ и Украины

[imed3]

Важный момент - репост нашего материала "Понимание ситуации с войной РФ против мира возможно только в свете понимания событий 26.1".
Такие события позволяют иметь основания вернуться к вопросам поднимаемым в исходных постах и взглянуть на них под иными углами.
Конечно мы намеренно сгустили краски, и заведомо неправомерно несколько провокационно и недостаточно обоснованно некоторым образом сгустили ситуацию против belensgauzen и откровенно говоря вынужденно просим у него прощения.
Он не задавал никаких вопросов, напротив он констатировал. Но уж в весьма своеобразной манере.
К этому и необходимо вернуться.
belensgauzen не спрашивает но ему отвечают:
"ВЫ рассматриваете классическую войну. Захват и присоединение (удержание) территории противника военной силой. Со всеми производительными силами и ресурсами.
СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ ведут для обрушения ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ и экономической ИНФРАСТРУКТУРЫ противника. Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори. Вместо оккупационной армии приходят финансисты и скупают все добро по дешевке.
Вот для ТАКОЙ войны у России возможностей больше чем достаточно. Украина это тестовый полигон. Там результат 50/50. Набьют руку и тогда настанет черед Прибалтики, Финки, Беларуси, Польши и всех остальных."
Разберем это высказывание более детально.
Итак анонимный автор сообщает Гаузену, что он "рассматривает классическую войну".
Действительно, это так и есть.
Произошло удивительное смещение времени, времен.
Этот феномен кстати виден во многих пишущихся явно по методичке Мироновым комментариях где он из января постоянно "съезжает" на апрель 14 года, когда Украина уже имела решимость дать видсичь на агрессию России.
НО УДИВИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО:
получается что путин в 13 году не предполагал и не мог предполагать агрессии РФ против Украины, сколь удивительно не прозвучит этот тезис.
Ибо аноним блестяще отразил основание для этого вывода. Повторим его еще раз:
Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори.
Эту штуку КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ, если не понять сути событий 26 января 2014 года.
Ибо сегодня все рассуждения о войне РФ - Украина сводятся именно к обсуждению КЛАССИЧЕСКИХ сценариев и в этом Гаузен, на удивление, абсолютно прав. Кроме того есть и другие моменты которые мы наверняка рано или поздно подвергнем оценке.
И мы сегодня готовы говорить про значение событий января 14 года без всяких экивоков, обиняков и околичностей.
Что говорит Гаузен в третьем пункте своих "вопросов"?
Он указывает:
3.Невозможно сформулировать необходимые причины, цели и легализовать право на войну со стороны путина.
Правильно!
После провала операции Консервы 2.0 таких причин просто НЕ ОСТАЛОСЬ.
Почему они так плохо готовили операцию Консервы 2.0?
Мы комментируем материал нашего коллеги maksym_tt.
С этим комментарием мы настоятельно рекомендуем всем ознакомиться.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

да ладно , в январе правил овощ и вы нам с Беллинсгаузеном никак не можете доказать справедливость ВАШИХ утверждений о возможности и решимости путина вторгнуться на украину именно тогда или до этого?!, ДО ВАШЕЙ ДАТЫ - 26 ЯНВАРЯ! Я говорил и буду говорить о не возможности вторжения тогда, ни экономически, ни военно, мы тогда не в состоянии были поглотить это гос-во , ни экономически, ни военно,повторюсь ещё раз! Кто вам сказал что овощ готов был к вторжению вс рф и только ждал его, где доказательства этого, у овоща свои были под рукой и только ждали команды - фас!послушайте Захарченко, он так говорит! реформы табуреткина есть зло для обороноспособности страны, они ударили по безопасности страны, это понятно и очевидно, посмотрите отчёты военных о потерях в войне с грузами, там , кстати, сам табуреткин на совещании по итогам войны разносил вояк за отсутствие взаимодействия между родами войск и высокие потери в бронетехнике, так и хочется сказать - а ты где был всё это время, табуретки? девок продвигал в мо, вот последствия твоего идиотизма, табуреткин!
Но это не главное! главное другое. Главное то в том , что со времён "оранжевого майдана", учитывая и конечно же зная настроения и желания людей в Крыму(вы то статистику опросов не воспринимаете, а они учитывают!), руководство РФ поняло, что возможно в виду следующего политобострения , именуемого там словом "майдан" , решить раз и навсегда проблему баз черноморского флота , съэкономить массу денег на строительстве базы в новороссийске и получить дивиденты на идее защиты русских от произвола и вакханалии нерусских! Тут сугубо меркантильные интересы , я убеждён, что если бы у них было свободное бабло, они построили бы базу в новороссийске, ну или ещё лучше , если бы Севастополь располагался бы возле этого самого новороссийска, но в любом случае процесс , вдруг,после Крыма, начал расширяться, причём бесконтрольно, какие то "шахтёры" решили что они так же к России имеют отношение и начали восстание в восточных регионах бывшего гос-ва Украина, это не входило и не предвиделось в планах Кремля, поэтому всё было и пущено на самотёк, этот самый самотёк привёл к выжиганию 60% бронетехники нерусских и устойчивому контролю русских той территории , что они смогли удержать. Сейчас, когда задницы прижгли санкциями эти пытаются что-то "урегулировать" и устаканить, но это, на мой взгляд, всё ерунда, если народ поднялся, его не остановить, ну если полностью не уничтожить. только так как то вкратце !

[imed3.livejournal.com]

Миронов, сходите с вашими методичками в другое место.
Или дождитесь новых, рано или поздно все равно вам их пришлют.