Работать. Создавать ценности. Отвечать за результат.

[imed3]

(Анонимно)

2016-08-24 12:29 (местное) Select<input ... >   

Еще один замполит. Теперь гусский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2016-08-24 15:14 (местное) Select<input ... >   

Очень жалко что вы, аноним, не увидели НАШЕГО посыла в этом репсте.
А ведь намек на то что этот текст интересен нам совсем в ином качестве чем можно себе представить дан добавленной ссылочкой более чем прозрачный.
"Нужны, естественно, четкие правила и жесткие требования их исполнения - но загвоздка в том, что это (т.е. жесткие правила) нам самим не нравятся!"
Вот собственно то ради чего опубликован этот репост.
Люди не хотят работать, не хотят иметь строгих правил, не хотят ни за что отвечать.
Как такая система может не то что побеждать а вообще хоть сколько нибудь сносно функционировать?
И получаем то что получаем.
Нужны четкие правила?
Нужны.
Нужна ответственность?
Необходима.
Россияне же пока пишут "Моя страна - мои порядки".
И аннексируют Крым.
Зачем?
К чему?
Заняться нечем? Дел нет?
Мосты хорошие? Дороги отличные? Полиция вежливая? Суды правые и справедливые?
Крым - это что бы опять не работать.
Что бы опять ни за что не отвечать.
Что бы рушить все и всяческие порядки и правила.
Не говоря уже об очевидном беспределе.
Научим русского Емелю слазить с печки, работать, что то делать, за что то отвечать, создавать какие то ценности - ему и в голову лезть в Крым не будет приходить.
1/7 часть суши.
Строить и обустраивать.
Работать и делать.
Развивать и налаживать.
Нет?
Тогда нафига вы такие нужны?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Россияне же пока пишут "Моя страна - мои порядки".
И аннексируют Крым.
Зачем?
К чему?
Заняться нечем? Дел нет?
Мосты хорошие? Дороги..."

пффф, вы кому это задаёте вопрос? россияне чтоли порешили крым включить в Россию, был референдум? что-то не слышал! там путин решал, а как он у власти держится сами прекрасно знаете, кстати, в одном посту пишете про россиян на тракторном марше, в другом этих же россиян и обвиняете в событиях крымской весны и говорите - слезайте с печи "емели" , хватить халявить!
Может разные россияне в России, и не всё они решают сами, может за них всё решают, на то и называют путинскую власть авторитарной, что давит в зародыше любое инакомыслие, не терпит, хронически не переносит. Решить надо сперва проблему власти, но вот незадача, открытое противостояние отвергаете, боитесь, пониманию, хотя не одобряю, критиковать россиян легко, иди сам что нибудь сделать попробуй! Пока сами вы ничего не делаете, те же по сути емели на печи, чего то ждёте, то ли бунта, то ли смерти страны, не знаю, но догадываюсь, что сами в стороне окажетесь, а это по сути - попутничество, а зачем нам такие, нам деятельные и инициативные нужны, болтунов хватает, дела вот только нет!

[imed3.livejournal.com]

о том и говорим что нет дел, а оттого и все беды.

[slavabo.livejournal.com]

Этика, мораль, соответствие.

Сейчас я рассматриваю вопрос, что является ценностью,
поэтому возму две категории: этика и мораль.

К этике применимы такие слова, понятия, как
человечность, прорядочность, доверчивость, совестливость, разумность…
они либо есть, либо отсутствуеют.

К морали применимы такие слова, как
правила, нормы, модель поведения, мера ответственности…
они изменчивы.

К примеру, человек вредит Вам и с позиции морали – это плохо,
человек приносит пользу Вам и с позиции морали – это хорошо.
Таким образом мораль содержит в себе полюса «добро-зло».
С позиции этики любой человек, вредит ли они или приносит пользу,
остаётся ценным. Если разобраться в причинах его поведения,
то следует относится к нему соответственно.
Возможно, человек вредит не только Вам, но и другим,
у такого человека может быть горе, он зол на весь мир.
Или раздаривает своё имущество, приносит пользу Вам, даря своё,
но приближая себя к нищите и самоубийству…
Будет ли принятие его даров в таком случае хорошим или плохим поступком?.
С позиции этики, безусловно, такой человек, лишающий себя жизни,
разрушает не только себя, но и окружение, низводит ценность жизни к нулю.

Любой человек, зверушка, травинка в поле и т.д. ценны
и равноценны с позиции этики и жизни.
В человеческом обществе основная ценность – человек.
В тараканьем обществе основная ценность – таракан.
Здесь просто берётся соответствие.

Итак, этика с её составляющими либо есть, либо отсутсвует.
Если отсутствует, то требуется моральные ограничители или расширители,
мера ответственности, к примеру.
Порядочному и совестливому человеку не стоит указывать, что такое хорошо
и что такое плохо, не стоит навязывать меру ответственности и другие нормы поведения,
ведь такой человек разумен, соответствует (адекватен) текущему моменту
и сам может управлять своими моральными составляющими, своим нравом,
устанавливать правила (регламент) взаимоотношений.

Основой всего является соответствие текущему моменту,
иногда мораль, правила, догмы, модели поведения следует отбрасывать,
а иногда их создавать и ими управлять, - так проявлена разумность.

Созидая, уничтожаешь и уничтожая, созидаешь.
По современному, так проявлена этика и регламент.
В русской живой традиции, это два проявления Велеса,
двуликого Януса - Берегун и Берун, они же Яр и Марс,
Ярила и Мороз в полногласии.
Велес, тот кто передаёт весть, заведует словом.

В следующем сообщении я рассмотрю,
что такое кон, покон и закон, как они взаимосвязаны
и в чем их различия. Это поможет в понимании установки регламента
и соответствия текущему моменту изменений в обществе.

[imed3.livejournal.com]

они же Яр и Марс,
Ярила и Мороз в полногласии.
ОГО!
Так вот кто такой Дедушка Мороз, почитание которого ввели коммунисты в 1935 году.... Бл.....!

[(Anonymous)]

Нет?
Тогда нафига вы такие нужны?


берём то что само идёт в руки и просится . разве нет?

[(Anonymous)]

Этика и мораль это догмы навязанные господствующей социальной группой.
Являются компонентами системы управления социумом. Соответственно для разрушения этого господства проводится атака на действующую этику и мораль, с целью показать ложность старых догматов и навязывания новых. Выгодных той социальной группе, которая борется за власть в социуме.

И все. Никакой мистики, мифологии и прочего мракобесия. Чистая технология известная со времен пирамид.

[imed3.livejournal.com]

+

[slavabo.livejournal.com]

я посмотрел определение слова догма
и скорее всего отнес бы её к регламенту, чем к этике,
тобишь отделил "мух от котлет" или наоборот "котлеты от мухи".
А, в остальном, да...компоненты, компоты, комплиментарность, композиции - составляющие системы.
К примеру, современные попытки переноса сознания в виртуальную среду
(Трансгуманизм)...вообще никакой мистики, мифологии,
а сплошной шаманизм. Отрицая мифологию, как некий стимул-движок для развития техносферы, это как отрицать наличие программы в компьютере.
Мифология - это образный интерфейс.
Смотря какая система в голове установлена Windows или Linux.
Благодарю за отклик.

[(Anonymous)]

Отрицая мифологию, как некий стимул-движок для развития техносферы, это как отрицать наличие программы в компьютере.
--------------
жалкая попытка шаманов примазаться к технарям и научникам.

[slavabo.livejournal.com]

технари и "научники" творчески осуществляют, реализовывают
мечты. Идея, рабочий проект, исполнение - такая последовательность.
Не?